Archivo de la categoría: PROPUESTAS

SOBERANÍA ALIMENTARIA

 

Logo globalízate

SOBERANÍA ALIMENTARIA

Semillas secuestradas. ¿Quién ha oído hablar alguna vez del tomate bombilla, la berenjena blanca o la lechuga lengua de buey? Difícil.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (15/04/11)

La soberanía alimentaria como alternativa. La globalización neoliberal, en su trayectoria por privatizar todos los ámbitos de la vida, ha hecho lo mismo con la agricultura y los bienes naturales, sometiendo al hambre y a la pobreza a una inmensa parte de la población mundial.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (10/04/11)

La crisis alimentaria golpea de nuevo. La especulación alimentaria y la ‘petrodependencia’ como detonantes.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (25/03/11)

Wikileaks y los transgénicos. Los intereses de la industria biotecnológica y las alianzas políticas para promover los transgénicos tampoco han escapado a los cables de Wikileaks
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (28/02/11)

Pescanova y la soberanía alimentaria. El modelo Pescanova, un modelo que vulnera la Soberanía Alimentaria.
Leer [+] Carlos Montero para Globalízate (pdf, 63 Kb) (04/02/11)

“Comemos lo que nos dicen las grandes empresas agroalimentarias”. Entrevista a Esther Vivas, coautora del libro “Del Campo al Plato” (Ed. Icaria, 2009)
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (04/02/11)

Pescanova y la soberanía alimentaria. El modelo Pescanova, un modelo que vulnera la Soberanía Alimentaria.
Leer [+] Carlos Montero para la Revista ‘Soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas’ (30/01/11)

Hacer negocio con la comida. El corazón de la especulación alimentaria se trasladó, la semana pasada, a Reus. La ciudad acogió, el 28 y 29 de octubre, la 50ª edición de la Bolsa de Comercio Europea, el evento anual que reúne miles de multinacionales de la industria agroalimentaria y brokers que se dedican a negociar transacciones millonarias de cereales.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (08/11/10)

El derecho a decidir aquello que comemos. A menudo cuando se habla del impacto de la crisis alimentaria y de la dificultad para acceder a una alimentación sana y saludable miramos hacia los países el Sur.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (26/09/10)

Mujeres de maíz. En los países del Sur, las mujeres son las principales productoras de comida, las encargadas de trabajar la tierra, mantener las semillas, recolectar los frutos, conseguir agua……
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (12/09/10)

¿Qué comemos? El uso de colorantes, edulcorantes, emulsionantes y saborizantes es una práctica habitual a la hora de procesar los alimentos que consumimos
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (05/06/10)

La matanza del bicentenario. 33 mineros aguardan el rescate en el desierto de Atacama. Las cámaras nos informarán puntualmente mientras los patrones -con aburrido gesto, dice el canto- diseñan leyes que les saque (a ellos) de apuros. 32 mapuches olvidados al otro extremo del país, mantienen una huelga de hambre en protesta por una Ley Antiterrorista que les sepulta en prisiones.
Leer [+] Gustavo Duch (05/06/10)

Ruralizar la economía. Dice Susan George en su último libro, Sus crisis, nuestras soluciones, que “todas estas crisis proceden de las mismas políticas neoliberales establecidas por los mismos actores (…). Podríamos gozar de un mundo limpio, verde, rico y justo, donde todos y todas pudiéramos vivir dignamente. A su lógica, debemos oponer la nuestra.
Leer [+] Gustavo Duch en Público (21/0810)

Convertir las urbanizaciones en pueblos. Una buena planificación nos puede hacer más delgados, más aptos físicamente, más seguros y menos solitarios. Traducido por Victor García para Globalízate.
Leer [+] George Monbiot en The Guardian (21/08/10)

Con las gafas de la Soberanía Alimentaria. La agricultura ecológica es poco productiva y costosa. Los agrocombustibles no son responsables del aumento de los alimentos. La reforma agraria es una lucha obsoleta, del pasado…. Que no, que no me lo trago.
Leer [+] Gustavo Duch en revista Integral (02/07/10)

Consumo agroecológico, una opción política. Los grupos y cooperativas de consumo agroecológico son una realidad cada día más presente a nivel local.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (17/04/10)

Soberanía alimentaria: podemos alimentar al mundo. Vivimos un contexto de crisis sistémica múltiple: económica, ecológica, alimentaria, de los cuidados, energética… Y el sistema capitalista, lejos de dar respuesta a unas crisis que él mismo ha creado, apuesta por una huída hacia delante.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (04/04/10)

Sabiduría de Agua. Desde 1966 – y como consecuencia de la introducción del modelo de agricultura química y intensiva en agua en la Revolución Verde – India ha sobre explotado sus aguas subterráneas, creando un hambre de agua. Traducido por Des Magner para Globalízate.
Leer [+] Vandana Shiva en ZSPace (21/03/10)

Red de semillas, en defensa de la biodivesidad agrícola. Actualmente tan sólo 12 especies vegetales y 5 especies animales nos proporcionan más de un 70% de los alimentos. Solamente 4 especies vegetales (patatas, arroz, maíz y trigo) y 3 especies animales (vacas, cerdos y pollos) nos proporcionan más de la mitad de los mismos..
Leer [+] Pedro García para Globalízate (pdf, 157 Kb)(15/03/10)

La hiper-intensificación de la agricultura China ha producido la acidificación de los suelos agrícolas. Un estudio en la revista Science señala cómo la intensificación de las prácticas agrícolas producida desde 1980 y principalmente la aplicación intensiva de fertilizantes inorgánicos nitrogenados ha producido una acidificación significativa en la mayoría de los suelos agrícolas de China.
Leer [+] Luis Lassaletta para Globalízate (07/03/10)

Vivir sin supermercados. Ir a comprar al supermercado se ha convertido en una práctica cotidiana. De hecho, un 80% de nuestras compras se llevan a cabo en grandes cadenas de distribución como Carrefour, Alcampo, Eroski, Corte Inglés y Mercadona.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate

¿Dónde están las campesinas?. A las campesinas se las ha echado de los mercados. ¿Cuántos de los que entonces había continúan aún? Muy pocos.
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (21/02/10)

Terror en el hipermercado. Entrevista a Esther Vivas en Ladinamo
Leer [+] Ladinamo (14/02/10)

Probados los efectos negativos del popular herbicida Roundup (Glifosato) de Monsanto sobre la salud. El Glifosato es el principio activo del famoso herbicida producido por el gigante multinacional Monsanto y comercializado como Roundup. Al ser un herbicida de amplio espectro no selectivo, solo las semillas transgénicas producidas por Monsanto resisten su toxicidad.
Leer [+] Fernando Mañas para Globalízate (pdf, 199 Kb) (18/01/10)

¿Quién decide lo que comemos? La creciente mercantilización de la agricultura es una realidad innegable a día de hoy
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (18/01/10)

La declaración de Barsac. El objetivo de esta declaración es transmitir el hecho de que las actividades agrícolas llevan asociados un gran número de impactos sobre el medio ambiente incluyendo las amenazas de contaminación del aire, el agua y la tierra, al clima y a la biodiversidad y la seguridad alimentaria global es un reto de primera importancia. Traducido por Víctor Díaz para Globalízate.
Leer [+] nine-esf.org (08/12/09)

Al menos, salvemos la agricultura. Probablemente es demasiado tarde para prepararnos para el momento en que la producción de petróleo alcance su punto culminante, pero al menos podemos tratar de salvar la producción alimentaria. Traducido por Victor García para Globalízate.
Leer [+] George Monbiot en The Guardian (22/11/09)

La lucha contra el hambre debe contar con aquellos que la sufren. Foro de los Movimientos Sociales paralelo a la cumbre de la FAO en Roma
Leer [+] Esther Vivas para Globalízate (15/11/09)

Centenares de científicos exigen revertir la autorización de 15 permisos para siembra experimental de maíz transgénico en México. El poder de las grandes multinacionales del agronegocio sigue extendiéndose por el mundo poniendo en riesgo la soberanía alimentaria y la independencia de los pequeños agricultores.
Leer [+] Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) (09/11/09)

El modelo sojero de desarrollo en la Argentina: consecuencias sociales y ambientales en la era de los agronegocios. Los autores señalan cómo la agricultura argentina ha sufrido una drástica transformación hacia un modelo de monocultivo hiper-intensificado, controlado por varias multinacionales e impulsado por las políticas neoliberales promovidas durante la última década.
Leer [+] Fernando Barri y Juan Wahren (04/10/09)

Temor en los países pobres por la compra de sus tierras por los países ricos para cultivar alimentos. La ONU hace sonar la alarma después de que se hayan comprado 30 millones de hectáreas. Traducido por Félix Nieto para Globalízate.
Leer [+] Jhon Vidal en The Guardian (12/07/09)

Patentando calabazas. Una empresa semillera estadunidense presentó una solicitud para patentar las calabazas. ¿Suena a cuento? Lamentablemente, si la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos (USPTO) concede la patente US20080301830, la realidad habrá superado nuevamente a la ficción.
Leer [+] Silvia Ribeiro en La Jornada (15/02/09)

Acción contra los agrocombustibles interrumpe la Expo Europea 2008. El jueves 16 de Octubre, activistas de Action Against Agrofuel (Acción Contra los agrocombustibles) interrumpieron La Expo y Conferencia Europea 2008, la mayor expo de biocombustibles en Europa, celebrada en Newark, Nottingham el 15 y 16 de Octubre.
Leer [+] Action Against Agrofuel (26/10/08)

“Un pueblo que se dedica a un solo cultivo se suicida”. Entrevista a Marie-Monique Robin, autora del best seller “El mundo según Monsanto”. Heber Ostroviesky y Enrique Schmukler.
Leer [+] Página 12 (04/08/08)

La amenaza de los árboles transgénicos. Mientras que los cultivos transgénicos siguen siendo objeto de arduas polémicas y resistencias en todo el mundo, al tiempo que se acumulan cada vez más datos sobre contaminación, fallas de rendimiento, aumento de uso de agrotóxicos e impactos a la salud y el ambiente, nuevas amenazas se abren en el horizonte, con la presión creciente de las empresas para introducir árboles transgénicos.
Leer [+] Silvia Ribeiro en La Jornada (02/04/08)

FSCat: el territorio y la agricultura no son una mercancía. La mercantilización de la tierra, de los alimentos, de los recursos naturales… se ha convertido en una constante en el proceso de globalización capitalista. El territorio y el medio ambiente no han escapado a la espiral privatizadora del sistema actual.
Leer [+] Esther Vivas (24/01/08)

Un estudio pone en duda el carácter ecológico de muchos biocombustibles. Los resultados de la investigación publicado en Science no alientan la sustitución de los combustibles fósiles por estos nuevos productos.
Leer [+] Rafael Baquín (08/01/08)

¿Comida o combustibles?.
Leer [+] Hans-Werner Sinn (12/12/07)

ORINOCO COLOMBIANO: SANGRE A CAMBIO DE BIOCOMBUSTIBLE.
Leer [+] Jose Manuel Santos Vilariño para Globalizate (06/06/07)

Biocombustibles para los adictos al petróleo: ¿la cura peor que la enfermedad?
Leer [+] Mae-Wan Ho (pdf, 127 Kb) (29/06/06)

Monsanto siembre la muerte entre los campesinos hindúex.
Leer [+] Vandana Shiva (29/03/06)

El país Monsanto
Leer [+] Sivlia Ribeiro (27/11/05)

El terrorirsmo, la agricultura y la cooperación de Estados Unidos con India.
Leer [+] Vandana Shiva (03/10/05)

Agricultura intensiva y cambio global. Cada vez es mayor la capacidad que tenemos los humanos para modifcar nuestro entorno, hasta el punto que estamos alterando fuertementemuchos ciclos biogeoquímicos a escala planetaria.
Leer [+] Luis Lassaletta y José V. Rovira (09/10/05) (pdf, 364 Kb)

¿Nos comemos el mundo?. Les escribo desde el mundo rico y consumidor, desde las tierras del desplifarro, desde los países situados en el centro económico mundial
Leer [+] Gustavo Duch Guillot >(01/05/05)

AMonsanto y la soya argentina. Aegentina, segundo productor mundial de transfénicos y el tercero en la producción mundial de soya, sufre los ataques cada vez más agresivos de monsanto
Leer [+] Silvia Ribeiro (27/03/05)

La ley Monsanto.Hoy en día los campesinos, en lugar de su tradicional sombrero, usan gorras con el logotipo de sus amos empresariales: Monsanto, Cargill o John Deere.
Leer [+] Luis Hernández Navarro (15/12/04)

 

El movimiento del 15-M en Madrid. Potencia, ilusión y desafíos

El movimiento del 15-M en Madrid. Potencia, ilusión y desafíos
El movimiento del 15M ha conseguido ya un gran éxito: revertir parcialmente el clima de desmovilización popular que se había instalado en buena parte de nuestra sociedad, y en particular entre los…
Nacho Álvarez | Para Kaos en la Red | Hoy a las 11:25 |
www.kaosenlared.net/noticia/movimiento-15-m-madrid-potencia-ilusion-desafios
      El movimiento del 15M ha supuesto una auténtica irrupción en la vida política y social –más allá de la campaña electoral– de este país. Cientos de asambleas se han constituido a lo largo y ancho de la geografía ibérica, agrupando a miles de personas indignadas con la situación política actual.
El descontento popular, avivado por las medidas desplegadas por el gobierno de Zapatero frente a la crisis, por la generalizada corrupción y por la extendida percepción de que las organizaciones políticas y sindicales que deberían representar los intereses de las clases trabajadoras han hecho dejación de su responsabilidad, hizo que tanto el 15 de Mayo como en jornadas posteriores miles de personas se agolpasen en las plazas y calles de este país al grito de “¡¡que no nos representan!!”.

El movimiento del 15M ha conseguido ya un gran éxito: revertir parcialmente el clima de desmovilización popular que se había instalado en buena parte de nuestra sociedad, y en particular entre los activistas de los movimientos sociales y entre muchos sindicalistas, una vez que se cierra –tras la firma del Acuerdo Económico y Social– el ciclo de movilización iniciado con la huelga general del 29-S. De nuevo, la rebeldía está en la calle. De nuevo, la protesta y el descontento –fraguados al calor del desempleo masivo, de los recortes sociales y salariales, de la precariedad laboral, de los desahucios y de los injustos rescates a unos bancos que siguen obteniendo ingentes beneficios– han tomado el espacio público.

La reflexión colectiva en torno a qué hacer, cómo canalizar dicho descontento y cómo articular un movimiento de protesta sostenido y masivo, ocupa ahora las plazas y calles de cientos de ciudades. En Madrid, el movimiento de la Puerta del Sol se ha organizado en distintas comisiones y grupos (política, medio ambiente, economía, educación, etc.), que durante estas semanas se han reunido a diario en multitudinarias asambleas en los aledaños de la plaza. La ilusión que se percibe todas las noches en la enorme asamblea de Sol –donde se vierte y debate el trabajo de los grupos– evidencia sin duda la sensación colectiva de poder popular, de potencia.

Además, el pasado sábado 28 de mayo, más de un centenar de asambleas –la mayoría muy multitudinarias– se extendieron a todos los barrios y pueblos de Madrid. Como una mancha de aceite, la protesta se expande. Miles de jóvenes –y no tan jóvenes– debaten intensamente en centenares de improvisados agoras sobre la situación política actual, sobre nuestros principales problemas y cómo superarlos. Conviven quienes desarrollan su primera andadura política con quienes acompañan con su experiencia.

Un movimiento de esta dimensión parece difícil que vaya a implosionar de forma tan espontanea cómo surgió. Desalojos policiales como el reciente de la Plaza Catalunya no sólo no parecen quebrarlo, sino que incluso refuerzan los lazos de solidaridad y pertenencia, y la vocación de permanencia de sus integrantes.

No obstante, el propio movimiento, por sus características internas, comienza a enfrentarse ya, al menos en Madrid, a una serie de importantes desafíos. Conviene reflexionar sobre esos desafíos –entendiéndolos no tanto como problemas, sino como retos que se le plantean al movimiento– de forma que a partir de su propio debate sigamos alimentando la enorme potencialidad que tiene el movimiento del 15M. Algunos de estos desafíos son los tres siguientes:

Dotar de contenidos y propuestas al movimiento. ¿Cómo, cuándo y por qué? El movimiento no ha surgido a partir de una plataforma de reivindicaciones mínimas, sino en torno a una serie de consignas relativamente genéricas.

Estas consignas iniciales han tenido una doble virtud: por un lado, han sabido recoger y canalizar muy bien el generalizado descontento popular y, por otro, han dado cabida a la heterogeneidad de los “diversos descontentos” que conviven en nuestra sociedad. Estas consignas apuntan además al corazón mismo del actual sistema político (“¡no nos representan, por una democracia real ya!”)
No obstante, más allá de la virtud inicial de estas consignas, el movimiento necesita dotarse de contenidos propios. Más aún, el movimiento necesita consensuar reivindicaciones compartidas e impulsar algunas exigencias mínimas. Dicha necesidad no es externa al movimiento: no son los medios de comunicación –pese a su presión– los que verdaderamente la reclaman. Dicha necesidad es consustancial al propio movimiento: de ella depende su capacidad de estructuración y consolidación, su proyección pública, su potencial para seguir actuando como imán de tanta gente y sus posibilidades de supervivencia a medio plazo.
Difícilmente pervivirán las asambleas actuales si la gente que se ha acercado a ellas no las ve como un instrumento útil para impulsar un cambio social. Difícilmente se sumará gente nueva al movimiento si esas propuestas de cambio no se debaten y difunden.

En Madrid, el movimiento ha dedicado –en sus distintos grupos y comisiones– las semanas posteriores al 15M a debatir precisamente sobre estas cuestiones: ¿qué contenidos pueden impulsar al movimiento, qué objetivos tenemos, cuáles son nuestras propuestas?

Algunas de estas propuestas ya han trascendido públicamente, y los medios de comunicación se han hecho eco de ellas: 1) reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real; 2) lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política; 3) separación efectiva de los poderes públicos; y 4) creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.
Estas primeras exigencias apuntan en la dirección de la necesaria regeneración democrática de nuestro sistema político. Pueden ser un primer punto de apoyo para el movimiento. No obstante, el movimiento estaría seguramente sentenciándose si apuesta por quedarse únicamente en esos contenidos, referidos exclusivamente a cuestiones de orden electoral e institucional. La exigencia de “democracia real” debe ampliarse y profundizarse, incluyendo otros ámbitos de nuestra sociedad y otras instancias de poder. Así, otros contenidos –particularmente los contenidos sociales y económicos, sentidos por amplias capas de la población como el verdadero detonante de su descontento– deberían debatirse y consensuarse también en la asamblea general. La democracia también debe ser reivindicada en el terreno de la economía.

En este sentido, algunas exigencias mínimas se han ido apuntando ya en la asamblea de economía: prohibición de los despidos en empresas con beneficios; derogación de la reforma laboral y de la reforma de las pensiones (o sometimiento de dichas reformas a un referéndum vinculante); reforma fiscal progresiva y control del fraude fiscal, que haga que paguen más impuestos quienes más tienen; eliminación de los paraísos fiscales; parar la privatización de las cajas de ahorros, crear una banca pública al servicio de las necesidades sociales y nacionalizar los bancos rescatados; dación en pago de las viviendas desahuciadas y alquiler social garantizado; auditoría de la deuda y referéndum en caso de rescate de la economía española; reducción de la jornada laboral sin reducción salarial (como vía para reducir el desempleo masivo, impulsar una redistribución de la riqueza y facilitar la conciliación laboral así como el reparto del trabajo doméstico); implantación de impuestos globales orientados a generar un sistema redistributivo internacional.

La capacidad de que el movimiento discuta y debata sobre estos y otros puntos, los haga suyos, los exija y los difunda, determinará el hecho de que mucha gente –que lo observa con simpatía pero sin terminar de acercarse– participe y se sume a sus reivindicaciones. Evitará igualmente que quienes ahora forman parte del movimiento vayan abandonándolo por goteo ante su inanición.

La urgencia por plantear una serie de exigencias mínimas no puede sin embargo asfixiar el necesario debate en la asamblea general, en los grupos y en las asambleas de barrios y pueblos, por lo que dicha urgencia deberá convivir con los tiempos de la elaboración colectiva y, ésta a su vez, ser consciente de dicha urgencia.

Estructurar, coordinar y extender el movimiento. Hasta ahora, el movimiento del 15M en Madrid se ha instalado en los aledaños de la Puerta del sol, en infinidad de asambleas diarias. La sostenibilidad en el tiempo de este tipo de organización presenta evidentes y grandes limitaciones: todos los que acudimos cotidianamente a las asambleas en Sol tenemos otros compromisos y obligaciones (laborales, familiares, personales…).

Mucha gente vive lejos, y no se puede desplazar a diario. La propuesta de extender el movimiento, haciendo un llamamiento a la creación de asambleas en todos los barrios y pueblos de Madrid, ha sido un acierto (además de un éxito). Acercar el movimiento a la realidad cotidiana de la gente que lo integra (y a la de quien es susceptible de sumarse), supone facilitar y expandir el debate, la reflexión y las herramientas para canalizar la rebeldía.
No obstante, el movimiento también es consciente de la importancia estratégica que juega la Puerta del Sol: el carácter masivo de las asambleas que allí se desarrollan, la sensación de poder colectivo que éstas infunden, y el propio capital simbólico que acumula la conquista de dicho espacio, hacen aconsejable que la extensión del movimiento a los barrios y pueblos conviva con el uso periódico de dicho espacio. Por ejemplo, llamar a que todos los días 15 de cada mes (o con mayor asiduidad) se convoque una gran asamblea general en Sol, seguirá alimentando esa sensación de poder popular y ese capital simbólico.

Una estructura organizada en torno a las asambleas de los barrios y pueblos, coordinadas entre sí por una coordinadora de asambleas, que llame periódicamente a tomar la plaza para realizar asambleas generales, y que mantenga (y alimente) las comisiones temáticas actuales (política, economía, medio ambiente, educación…), permitiría que el movimiento avance en su autoconstrucción y su consolidación. Sin duda, será también necesario que el movimiento 15M comience a coordinarse a escala estatal.

Especialmente atentos tendremos que estar con los posibles riesgos de burocratización y “autismo” de las estructuras del movimiento (visible a día de hoy en Sol en episodios puntuales), asegurando la necesaria rotatividad de coordinadores y portavoces de los distintos grupos, y la subordinación de las estructuras de “coordinación interna” y “comunicación” a las propias asambleas.

Por otro lado, las tareas de coordinación y extensión del movimiento podrían concretarse además en otros dos ejes de trabajo: en primer lugar, una de nuestras prioridades debería ser intentar conectar el movimiento con las diversas luchas que se despliegan en este momento en Madrid (lucha contra la privatización del Canal de Isabel II, protestas de los bomberos contra los recortes, huelga de las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio, etc.). En segundo lugar, impulsar actos públicos y acciones concretas de protesta permitiría mantener la atención mediática sobre el movimiento. Un buen ejemplo en este sentido es la iniciativa propuesta por la plataforma Democracia Real Ya para el próximo 15 de junio, día en el que se intentará evitar el desahucio de una familia en el barrio de Tetuán.

La potencia de las asambleas, la intransigencia de los vetos. Hasta ahora, todas las asambleas se han dotado de un método de funcionamiento basado en el consenso. Este método se ha entendido como la búsqueda del acuerdo general de todos los participantes en las asambleas para aprobar los puntos que en cada momento se discuten.

Es decir, si alguien, aunque sea una persona, está en contra de que se apruebe un determinado punto en una asamblea, ésta puede bloquear dicha aprobación. El derecho a discrepar y a expresar el disenso, incluso el más minoritario, constituye por tanto un importante activo del movimiento. Aunque este método pudiera parecer imposible de gestionar en asambleas tan multitudinarias, ha resultado de enorme utilidad al movimiento hasta el momento: las decisiones que se han adoptado –muchas de ellas de importante calado– cuentan sin duda con un enorme apoyo de las asambleas.

No obstante, este método tiene evidentes limitaciones, y conviene que estemos persuadidos de ellas: su aplicación se basa en un principio de respeto y autocontención por parte de los participantes en la asamblea para reconocer cuando su posición está en franca minoría y, con ello, evitar bloquear una y otra vez posibles decisiones que cuentan con mayorías muy abrumadoras.

Sin embargo, esta autocontención no siempre se da, por lo que la “dictadura” de los bloqueos (muy minoritarios en ocasiones) impide que el movimiento siga avanzando.

Apelar a la responsabilidad de quienes fuerzan dichos bloqueos no será suficiente en el futuro, evidentemente. Además, el desgaste y la frustración a que dicho método somete –especialmente a quien no está habituado al trabajo en asambleas, a quien se acerca por primera vez, o a quien no dispone de infinidad de horas para “competir” con quienes habitan permanentemente en la asamblea– puede resultar muy dañino para el movimiento.

Tan poco inclusivo y respetuoso con las opiniones minoritarias puede resultar el rodillo aplastante de las mayorías que se deriva de forzar votaciones, como poco democrático pueden llegar a ser los vetos permanentes de minorías enrocadas. Entre todos y todas tendremos que saber encontrar un método –alguna suerte de representación democrática, supeditada a las asambleas– que permita avanzar en la resolución de ese desafío.
En ese sentido, algunas propuestas bastante sensatas están siendo avanzadas por algunas comisiones y asambleas de barrio: entender el consenso como el acuerdo de 4/5 partes de la asamblea; u, otra opción, no confundir consenso con unanimidad, aceptando el disenso y su expresión pero evitando su bloqueo en tanto en cuanto dicho disenso sea minoritario y no haga cambiar de opinión a los restantes miembros de la asamblea.

Los desafíos planteados, y otros tantos que estarán por venir, no deben ser entendidos como una losa para el movimiento.

Al contrario, constituyen un verdadero reto. El éxito de dicho movimiento, como se ha dicho, ya se ha conseguido: su objetivo inicial no era otro que expresar y visibilizar el descontento popular con un sistema político que no nos representa, así como con las medidas de recortes salariales y sociales impulsadas por el gobierno en contra de los intereses de la mayoría de la población.
Pero queremos más. Como decía uno de los miles de carteles –desbordantes todos ellos de imaginación– que estas semanas han inundado la plaza, “ya tenemos el sol, ahora queremos la luna”.
En nuestras manos está pelear porque dicho éxito se consolide y sirva para construir un movimiento popular que comience a impugnar el sistema económico y político actual, que sitúe las necesidades sociales por delante de los intereses de los mercados financieros y del capital.
Porque nuestra salud, nuestra educación, nuestras pensiones, nuestro agua, nuestro futuro y nuestras vidas valen más que sus beneficios.

30/5/2011

Contra los recortes sociales, rebélate

  

Contra los recortes sociales, rebélate

14/03/2011


Muchos de nosotros creemos que es el momento de manifestarnos en contra de las políticas de ajuste que está aplicando el Gobierno Zapatero, al dictado del mercado capitalista. Unas políticas antisociales que suponen una agresión contra los derechos laborales y sociales de los colectivos más desfavorecidos del país en particular, y contra todos los trabajadores en general.

La situación no puede ser más crítica:
* Millones de personas en paro
* Contratos temporales y precarios
* Salarios mileuristas
* Reducción media salarial de 2,7 puntos en el año 2010
* Eliminación de prestaciones sociales, como por ejemplo la ayuda de 462 euros
* Reducción del salario de los funcionarios, entre los que hay un porcentaje elevado de mileuristas
* Reforma de las pensiones por la que se va a trabajar más años y con una pensión mucho más reducida


En fin, es larga la lista de recortes de derechos realizado por este Gobierno. Por eso el 20 de marzo saldremos a la calle a pedir una serie de medidas que consideramos necesarias:

* Un Plan de urgencia por el empleo basado en medidas contra la precariedad laboral, la pobreza y la desigualdad de género
* Suspensión inmediata de los deshaucios y modificación de lalegislación hipotecaria
* Anular la reforma de pensiones actual y abrir una nueva mesa de negociación
* Castigar severamente la corrupción
* Un Plan de reforma fiscal basada en un a fiscalidad justa y progresiva
* Un Plan contra la economía sumergida, contra el fraude y la evasión fiscal
* Paralización inmediata de los procesos de privatización.
* Y un largo etcétera…

Pueden acceder al Manifiesto completo en el enlace.

No podemos seguir permitiendo que el Gobierno siga recortándonos derechos sociales y laborales que tanto y tanto esfuerzo nos han costado conseguir, mientras los auténticos autores de la crisis, no sólo se van de rositas, sino que son protegidos de forma bochornosa y antisocial.

Además lo peor de todo, lo que a mí me parece más grave, lo que a mí me tiene profundamente indignada a la par que preocupada,  es ver cómo el ejecutivo, por supuesto que ayudado por la “prensa acompañante”, ha ido creando un caldo de cultivo, cómo ha ido  manipulando las conciencias de tal forma que han hecho creer a una  parte importante de la ciudadanía que esta es la única reforma posible y que el Gobierno apenas tiene margen de maniobra. Las voces críticas que denuncian tamaña falsedad tienen espacios limitados en la prensa tradicional y por tanto sólo son leídos y escuchados por los que ya estamos convencidos de tamaña falacia. Algún día deberemos también manifestarnos contra tanta y tanta manipulación informativa.

Porque estamos contra todas estas reformas, los blogs siguientes apoyamos la convocatoria y les animamos a que acudan el día 20 a la Manifestación.

Quien mucho abarca, Desde la cantera,  Kabila Punts de VistaEl blog de JanGas, La rueda del tiempoCeronegativoCiberculturaliaRelatando desde el Bajo LLobregatLa terca IUtopíaLa rateraMoscas en la sopaViramudeandoSoto en CamerosThe Fuente Palmera Times.

Nosotros creemos que otro mundo es posible. Tomemos las calles. Ya es hora.

Movilización el 15 de mayo

La “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana” convoca a la movilización el 15 de mayo
Las revueltas del mundo árabe y otras que se están produciendo a nivel mundial están favoreciendo la proliferación de grupos de ciudadanos en Facebook
Matías Boadella | 9-3-2011 a las 0:19 | 1490 lecturas | 9 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/plataforma-coordinacion-grupos-pro-movilizacion-ciudadana-convoca-movi-2

Las revueltas del mundo árabe y otras que se están produciendo a nivel mundial están favoreciendo la proliferación de grupos de ciudadanos en Facebook que, ante la situación de crisis y el bipartidismo imperante en nuestro país, defienden la movilización masiva con el objetivo de denunciar las graves deficiencias e injusticias del actual sistema político y económico y exigir una democracia “real” que garantice los derechos y libertades de todos los ciudadanos.

Sin embargo, la mayoría de estos grupos son pequeños y están divididos por cuestiones organizativas, rivalidades políticas históricas o simplemente porque es difícil pasar de la organización en Internet a la organización en la calle.

Para ello nace la “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”, con el lema de su web “¡Democracia Real YA!“, con la que se pretende crear nuevos conceptos e ideas que permitan llegar a toda la ciudadanía para buscar lo que nos une y dejar a un lado las diferencias que nos impiden luchar juntos por un cambio.

En la citada plataforma colaboran diferentes grupos como la Asociación de DesempleadosADESORG, grupos de Facebook como “Tiremos la primera piedra” y blogs como “La barricada cierra la calle pero abre el camino“.

Por el momento han rechazado aceptar la colaboración, como organizaciones, de cualquier partido político o sindicato, por considerar que ello podría generar rechazo en parte de la ciudadanía y para evitar asímismo que la plataforma sea instrumentalizada electoralmente.

Han publicado un manifiesto donde se establecen los puntos acordados.

Este texto es editable por todos los miembros del grupo de manera participativa, para que pueda ser construido democráticamente y el texto pueda representar al conjunto.

En su versión 1.10, el manifiesto comienza con una presentación:

“Somos personas normales y corrientes.

Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo (…)

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores.

Unos creyentes, otros no.

Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos…

Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor.

Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros…

Por la indefensión del ciudadano de a pie.”

El Manifiesto denuncia la defensa que hace la “dictadura partitocrática” de los grandes poderes económicos y financieros, en referencia a la coincidencia de PP y PSOE en materia económica.

Se indica que se debe garantizar el derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, al libre desarrollo personal y “derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz”.

Consideran que estos derechos no están garantizados en la “actual democracia representativa” y abogan por ello por un cambio hacia un sistema donde gobierne “el pueblo”, una “democracia participativa”.

Así mismo, reivindican que pueda revocarse, a petición de la ciudadanía, a cualquier cargo público en cualquier momento mediante referéndum, incluido el Jefe de Estado.

Ya está fijada la fecha para una gran movilización el 15 mayo a las 18 horas, una semana antes de las elecciones municipales y autonómicas.

La plataforma llama a toda la ciudadanía a salir a la calle masivamente ese día, evitando el abuso de símbolos de partidos políticos que puedan perjudicar al espíritu unitario que se espera que tenga la convocatoria.

Manos fuera de Libia: no a la intervención

Manos fuera de Libia: no a la intervención

amcastells 04-03-2011 GTM 2 @ 10:39

libia-no-itnervencion.jpg

El Norte de Africa y Oriente Medio funcionan así, con escasas excepciones: o existen gobiernos de títeres, por implacables dictadores que sean, que se muestran obsequiosos con la administración americana de turno, o si hay peligro de que lleguen al poder auténticos movimientos democráticos se procede a la intervención, a la invasión y a repartirse el botín entre las grandes compañías privadas del petróleo, la seguridad y la guerra, la mayor parte de las mismas con sede en los USA. Barack Obama también ha recibido instrucciones.

No puede dejar que el pueblo libio luche y decida su futuro.

Se ha decidido que Gadafi debe abandonar Libia mientras se prepara una intervención militar. París y Londres ya se han declarado partidarios de instaurar una zona de exclusión aérea.

Libia se presenta ante las empresas privadas que ya operan en Irak –y que responden a los viejos fantoches de la administración Bush– como el próximo país a privatizar: pozos de petróleo administrados por el complejo de la seguridad privada, la energía de los amigos texanos de los Busch, e incluso la seguridad en manos privadas.

Me creeré a Barack Obama

cuando Donald Rumsfeld y sus colegas sean acusados de instigar y apropiarse de los bienes y propiedades de países extranjeros;

cuando se investiguen a fondo las responsabilidades de los amigos de la familia Bush en las guerras de Oriente Medio que jalonaron sus mandatos;

cuando se reconozca que el golpe de estado de Honduras del 2009 fue consentido (o instigado) desde suelo USA;

cuando nos diga que está sinceramente horrorizado y hay que parar ya la masacre constante del pueblo de Gaza que sus aliados de Israel renuevan a cada minuto;

cuando se muestre dispuesto a defender también las resoluciones las Naciones Unidas a favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui;

cuando declare con toda seriedad que tiranos y ladrones de su pueblo como Teodoro Obiang deberían desaparecer de la faz de la tierra… ¿seguimos?

Mientras tanto, dejen que Libia resuelva sus asuntos, como piden los grupos de insurgentes más creíbles contra Gadafi. ¿O es que hay alguien en su sano juicio en Libia que quiera ver su país convertido en otro Irak?

Mientras tanto, utilicen sus inmensos recursos para aliviar la crisis humanitaria de los trabajadores extranjeros que huyen de Libia y para los que no da muestras de tanta sensibilidad.

Más de 80.000 personas malviven en el puesto fronterizo de Ras Jedir, en Túnez, y otras 20.000 más que están esperando entrar, según informan autoridades de la zona.

Desde ayer funciona un puente aéreo con Egipto, mientras la Unión Europea, en su inoperancia habitual, no ha ido más allá de sus vagas promesas.

Se han sumado a la denuncia:

Quien mucho abarca, Ceronegativo, Kabila, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Punts de vista, Maldice que no es poco,Ventanas del Falcón, El blog de Juan Gascón, Viramundeando, La Rueda del Tiempo, Les coses d’en Jomi, La Ratera, Agua va!!, Desde la cantera Moscas en la sopa, Multiverso Incognoscible, La terca IUtopia

Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses.

Venden bondades (pocas) y ocultan pecados. Sin embargo, a pesar de hacerse pasar por distintos, tienen algo en común, son partidos corruptos con miembros corruptos. Y es en este punto donde entramos nosotros.

El poderío mediático de estos partidos y la mala memoria de los votantes son un flaco favor para la ciudadanía en general.

Es habitual que se apropien de ciertas palabras o frases de significados muy nobles para ocultar todo lo contrario. Social, derecho, libertad son algunos ejemplos.

Pero al final, todos sabemos (aunque a unos nos cueste más que a otros admitirlo) que estos partidos mienten, no cumplen sus promesas y son corruptos. ¿“Uno” más que el “otro”? Puede ser, pero en cualquier caso ambos.

Como para hacer publicidad en los grandes medios es necesarios mucho dinero sino se está entre el grupo de los “grandes”, y como de unas elecciones a otras parece que todo se olvida, proponemos una iniciativa publicitaria gratuita y duradera.

Además, teniendo en cuenta que hay elecciones en poco menos de tres meses, suponemos que ya habrá surtido algo de efecto la iniciativa.

¿En qué consiste?

La idea a grande rasgos es enlazar las páginas web del PSOE y del PP desde nuestros respectivos sitios utilizando una palabra concreta: “CORRUPCIÓN”.

¿Qué se consigue con esta acción?

Para que una página web salga la primera cuando se hace una búsqueda de una determinada palabra en un buscador (por ejemplo en Google), tiene que tener muchos enlaces dirigidos hacia ella (hay más variables pero ésta es la fundamental) cuantos mas enlaces mas posibilidades habrá de que una web ocupe las primeras posiciones.

Simplificando, si muchos enlazamos las web del PSOE y el PP utilizando la palabra “CORRUPCIÓN” cuando alguien busque la palabra corrupción en Google los primeros resultados que aparecerán serán las webs del PSOE y del PP. Publicidad veraz y gratuita.

Por ejemplo y ya se queda puesto:

Corrupcion (PP)

Corrupcion (PSOE)

¿Qué conseguimos con esto?

Vincular (nunca mejor dicho) visiblemente a estos partido con la corrupción (y su significado que parece que se ha perdido del usado)  que consienten dentro de sus filas y que todos padecemos.

Conseguimos que quede reflejado de una manera más dinámica que la corrupción no se suprime de unas elecciones a otras queda constancia en internet.

Conseguimos hacer una publicidad real de estos partidos (lo que son y por qué están) a tres meses de las elecciones y en definitiva conseguimos aportar un grano de arena contra la lacra de corrupción que llevamos años sufriendo.

Hay muchos más motivos, a cada cual se le ocurrirán unos, lo que está claro que cuando se busca la palabra “corrupción” en Google y no aparecen las páginas del PSOE y del PP los resultados de la búsqueda no son exactos.

Aclaraciones técnicas.

La palabra (anchor text) con la que se ha de enlazar la página ha de ser “corrupcion” (sin tilde para que sea más efectivo). De esta manera aparecerán por las búsquedas de la palabra “corrupción”.

Mejor enlazarlos en la página principal.

Los resultados no son inmediatos y el enlace se ha de dejar puesto durante unos meses. Sin embargo el enlace se puede colocar en la parte de la web que querais (para que no moleste estéticamente o por cualquier otro motivo).

Aquí dejo ésto para quién lo quiera copiar y pegar en su web (más fácil):

<a href=”http://www.psoe.es”>corrupcion</a>


<a href=”http://www.pp.es/”>corrupcion</a>

40.500 búsquedas mensuales de media para la palabra “corrupción” se realizan al mes en España en Google y 246.000 mensuales en español. Si se suman el resto de búsquedas que incluyen la palabra “corrupción” como “corrupción política”, “corrupción España”, etc. las cifras aumentan bastante.

¡Únete a la desobediencia cívica y que corra la voz!

Enlaces:

Desobediencia cívica ¿Por qué? #Dcivica

Grupo en Facebook: Desobediencia cívica

Twitter: #dcivica

Relacionado:

LA PRIMERA: En la medida de lo posible utiliza lo mínimo las autopistas de peaje.

LA SEGUNDA: Por una recaudación de impuestos lícita y más justa para los ciudadanos

LA TERCERA:Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

NO al PAGO de la DEUDA

Chomsky, Loach a Grecia, Irlanda: “¡No paguéis!”

¿Qué tienen en común  el filósofo estadounidense Noam Chomsky; los economistas Samir Amin, Ben Fine, Gary Dymski, Philip Arestis, y Jawati Ghosh; el cineasta británico Ken Loach; el escritor irlandés  Fintan O´Toole –autor de la crítica demoledora a la oligarquía irlandesa Ship of fools-;  Sofia Sakorasa, la diputada independiente griega; y  el veterano laborista británico , Tony Benn?

Todos estos y muchos otros intelectuales de izquierdas en Europa, Asia  y EE.UU. creen que Grecia y otros países de la zona euro que sufren bajo el yugo de una deuda insostenible y sádicas políticas de ajuste, deberían estudiar la legitimidad de los créditos que fueron concedidos en la década de burbujas y excesos.

Y si -como sospechan- hay señales de irresponsabilidad y complicidad en corrupción, por parte de los acreedores, la respuesta debería ser, como diría el dramaturgo italiano Dario Fo: “Sotto paga! Non si paga!”

Mientras gobiernos de centro izquierda en España y Grecia y sus asesores económicos se han resignado ante la consigna thatcheriana de “no hay alternativa”, la oposición griega al plan de ajuste pactado con la UE y el FMI anunciará mañana –jueves- en Atenas,   la creación de una comisión informal de auditoria para estudiar la legitimidad de la astronómica deuda griega, 362.000 millones de euros, el 159% del PIB.

Compuesta por economistas, expertos jurídicos, diputados  y representantes de la sociedad civil, la idea se inspira en la comisión  creada por Ecuador en el 2008 antes de la reestructuración de la deuda ecuatoriana.

Un panel de economistas críticos, lideres del sindicato de funcionarios ADEDY y diputados como la disidente Sakorasa que abandonó el PASOK por sus discrepancias con el programa de ajuste,  ha presentado la idea en Atenas hoy. Piden pleno acceso a todos los acuerdos de endeudametno, emisiones de bonos, créditos bancarios acuerdos bilaterales y multilaterales. Pretenden que sea el inicio de una campaña no solo en Grecia sino también en otros países de Europa que arrastran una carga enorme de deuda. “Es un secreto a voces que vamos a reestructurar la deuda en Grecia y en Irlanda también”, dijo Costas Lapavitsas de la Universidad de Londres (SOAS), uno de los impulsores de la comisión. “Pero hay que establecer si esta es deuda ilegal, ilegitima o incluso odiosa“.

Si esto parece otra idea utópica de una izquierda que ha perdido el norte, cabe recordar que en Ecuador en el 2008 una comisión auditora fue nombrada por el recién elegido presidente   Rafael Correa, como se explica en un post anterior que hice en Quito. Cuando finalmente se reestructuró la deuda, el gobierno ecuatoriano negoció con dureza una moratoria sobre la parte que  considerada ilegitima. Al final, solo pagó 50 centavos sobre el dólar. Pese a ello, su cualificación de solvencia no bajó tras la moratoria. “Queremos importar algunas best practices desde América latina”, ironiza Lapavitsas. 116 intelectuales, entre ellos los ya citados, han firmado el documento.

Desobediencia civil

En Grecia, algunos deciden no pagar la crisis

Cada vez son más los griegos que deciden no pagar por unos servicios públicos cada vez más caros y llaman a la desobediencia civil para protestar contra las duras medidas de ajuste del Gobierno.

Efe – Atenas – 19/02/2011

Con enormes pancartas en las que se lee “Den Pliróno” (No pago), gente de todas las edades recibe a diario a los viajeros del metro y de los autobuses de Atenas con una pitada y cánticos del tipo: “No pagamos la crisis de otros”.

Este movimiento ha decidido no rascarse el bolsillo por los billetes de transporte público, ni por los peajes de las autopistas, y anima a los ciudadanos a seguir su ejemplo, pese a la amenaza de multas.

El primer ministro griego, el socialista Yorgos Papandréu, ha manifestado ya en el Parlamento su preocupación por los casos de desobediencia civil y el portavoz del Gobierno, Yorgos Petalotís, declaró: “no es un movimiento, son unos aprovechados”.

“Integramos el movimiento contra el robo de nuestros ingresos y no estamos dispuestos a pagar cuando ellos se revuelcan en dinero ajeno”, dijo a Efe María, una indignada funcionaria.

Los empleados públicos y los jubilados han visto importantes recortes en sus sueldos y pensiones, lo que unido a la subida de los impuestos y la inflación ha hecho que algunos economistas hayan calculado que han perdido un 25 % de su poder adquisitivo.

Ante esta situación, desde hace dos meses grupos de ciudadanos se han organizado para protestar contra el aumento del precio de los billetes del transporte público, entre el 28 y el 80 %, según el medio y la ruta.

También protestan por el peaje en las autopistas y contra el incremento del precio de las consultas en los hospitales públicos, que han pasado de los tres a los cinco euros por visita.

Para protestar, sellan las máquinas expendedoras de billetes en las estaciones y llaman a los atenienses a resistir, “ya que el transporte público es más caro que usar el propio vehículo privado”, claman.

El fenómeno de los pasajeros que viajan sin billetes ha aumentado hasta rozar el 40% en los autobuses y hasta un 15% en el resto de los medios de transporte, según estimaciones oficiales.

“Vivimos en un régimen de Junta dentro de la Democracia que recibe órdenes de los constructores y de los bancos”, declaró a Efe Leonidas Papadópulos, portavoz del comité nacional “Den Pliróno”.

En las multitudinarias manifestaciones que se han sucedido en Atenas, son miles las personas que piden que sea “la plutocracia” la que pague la factura de la crisis y exigen que se luche contra la evasión fiscal para tapar agujeros en el presupuesto estatal.

En el caso de las autopistas, cada vez son más los ciudadanos que deciden levantar las barreras del peaje, a pesar de la presencia de vigilantes. El fenómeno se ha extendido tanto que el Gobierno quiere endurecer las multas hasta los 200 euros.

Hace un mes Apostlos Gletsos, el alcalde de la localidad de Stilidas (Grecia Central), afectada por un caro peaje y sin ruta alternativa para ir a los pueblos del entorno, derribó con una excavadora el puesto de peaje. Fue detenido y tras ser puesto en libertad sus paisanos lo recibieron como un héroe.

Algunos analistas, como el columnista griego Yorgos Kitsos, han aprovechado este movimiento para criticar a las empresas concesionarias, ya que entre además del derecho a cobrar peaje recibieron del Estado entre el 50 y el 80 % del dinero de las obras para construir las autopistas.

Las empresas concesionarias han declarado a los medios que el peaje es esencial para financiar las obras y ponen como ejemplo que en la autopista entre Atenas y el puerto de Patras -de 200 kilómetros- más de un millón de conductores se han negado a pagar en los últimos dos años, lo que equivale a pérdidas de 100 millones de euros.

Los activistas de este movimiento han convocado a una manifestación pacífica en la plaza central de Atenas, frente al Parlamento, el 1 de marzo, con el lema “¿Quieren Guerra? la tendrán”.

Iniciativa ciudadana: el movimiento ‘Yo no pago’ se hace fuerte en Grecia

elEconomista.es
3/03/2011 – 13:27

Lo que empezó como una iniciativa popular se está convirtiendo en un movimiento de desobediencia civil en toda regla que ya preocupa al Gobierno. Los griegos que optan por no pagar el transporte público o las autopistas son cada vez más y las arcas estatales se empiezan a resentir.

Bajo el lema ‘Den Pliróno’ (Yo no pago) se agrupan ciudadanos de todo tipo con un objetivo común: “No pagamos la crisis de otros”. Este movimiento ha decidido no rascarse el bolsillo por el transporte público, ni por los peajes de las carreteras. Los activistas de este movimiento viajan sin billete, taponan las máquinas expendedoras o levantan las barreras de los peajes. Publican fotos en su web y animan a seguir su ejemplo.

Y lo cierto es que está cundiendo. Una encuesta elaborada por MRB y publicada este domingo por un medio local señala que más del 56% de los griegos aprueba esta forma de protesta, frente al 39% que no la apoya.

Iniciativa contagiosa

El número de pasajeros que opta por viajar gratis ha aumentado hasta rozar el 40% en los autobuses y hasta un 15% en el resto de los medios de transporte, según estimaciones oficiales recogidas por Efe. Y las empresas concesionarias estiman que entre un 15% y un 18% de los conductores no pagan los peajes, frente al 6% que lo hacía hace menos de un año. “Hablamos de unos 8.000 usuarios al día”, afirman desde Nea Odos, una compañía que opera una de las autovía en el país.

El encarecimiento de las tarifas en el transporte urbano, que oscilan entre el 28% y el 80%, y también en los peajes ha elevado el tono de las acciones, que se han culminaron el pasado 1 de marzo en una manifestación que llegó a las puertas del Parlamento. “¿Pagar 1,40 euros por un billete? Es una subida del 40% cuando todo lo demás baja: sueldos, pensiones, ayudas”, indica a Reuters Maro Fassea, un consultor de TI de 48 años de edad.

Desde que Grecia puso en marcha las medidas de austeridad para recortar el déficit y cumplir con las exigencias de Bruselas y el FMI, los empleados públicos y los jubilados han visto rebajados su salarios y pensiones. Además, impuestos como el IVA se han elevado al tiempo que sufren también el repunte de la inflación. La consecuencia es, según indican algunos economistas, una pérdida de hasta el 25% de su poder adquisitivo.

La consecuencia es que son ya miles las personas que piden que sea “la plutocracia” la que pague la factura de la crisis y exigen que se luche contra la evasión fiscal para tapar agujeros en el presupuesto estatal.

Los riesgos

Esto es así a pesar de pese a los esfuerzos del Gobierno heleno por frenar los actos de rebeldía ciudadana endureciendo las multas y criticando con dureza a sus instigadores.“No es un movimiento, son unos aprovechados”, aseguraba recientemente el portavoz del Gobierno, Yorgos Petalotís.

Por su parte, el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, ha advertido del creciente riesgo de que este movimiento afecte no sólo a los presupuestos del Estado, sino también a futuras inversiones comprometidas por las empresas. “Si los contratos fallan, lo que es una posibilidad, la credibilidad del país se verá dañada”, afirmó en el Congreso.

El pasado mes de noviembre, Papandreu anunciaba que habían logrado retrasar hasta 2021 la devolución de las ayudas a la UE, que ascienden a unos 110.000 millones de euros.

El movimiento ‘No pago’ de Grecia es una más de las muchas iniciativas ciudadanas que están surgiendo en los países más afectados por la crisis. En España, por ejemplo, la Red está sirviendo de base a Juventud en Acción, Anonymous o Nolesvotes.com para organizarse y difundir sus protestas contra la gestión del Gobierno o los bancos, por ejemplo.

#Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@!

#Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@!

Por 

digital2

Publicado: 16/02/2011Publicado en: D3, Política del Reino, Políticas Municipales, Tecnología y política

#Nolesvotes… ¡vótate a ti mism@!

El movimiento ciudadano #nolesvotes, puesto en marcha como reacción contra la aprobación de la conocida como Ley Sinde, en contra de la opinión de buena parte de los ciudadanos españoles, es una gran noticia.

No obstante, parece absurdo limitarse a plantearlo por esta decisión concreta, cuando a diario los gobiernos y parlamentos deciden contra la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos, pervirtiendo la esencia de un sistema supuestamente democrático.

Efectivamente, esto no es Democracia. La Democracia significa que nosotros, el pueblo, dedicimos. Y que los representantes deben limitarse a trasmitir el mandato de sus votantes.

Por eso creemos que no se justifica la democracia parlamentaria representativa desde el momento en que tenemos Internet, una herramienta que permite comunicar a cada representante lo que los ciudadanos le ordenan que vote.

Si no gobiernan obedeciendo al pueblo, no es democracia.

Por eso nuestro deseo es que los cientos de miles de personas que se están uniendo por medio de Internet para rechazar el voto a los partidos que han apoyado esta ley, den un valiente paso más allá y se doten de un mecanismo político para presentarse a las elecciones.

Disponen de la tecnología para decidir entre todos y que nunca más les arrebaten la soberanía: ahora sólo necesitan una organización, vacía de programa, pero legalmente registrada para poder presentar candidatos que una vez introducida como un caballo de Troya en las instituciones, en el parlamento, en el ayuntamiento, en su junta autonómica… se limite a trasmitir lo que la gente vote por Internet sobre cada asunto.

Puede ser D3, el Partido de Internet o cualquier otra, eso es indistinto, mientras funcione sin programa y como mera correa de trasmisión de la voluntad de los ciudadanos expresada por medio de Internet, telefonía móvil y otros medios online y offline.

Es posible, es necesario.

Hagámoslo ya, mientras Internet aún mantiene resquicios de libertad.

A %d blogueros les gusta esto: