Archivos Mensuales: enero 2012

Lanzan un plugin de WordPress para desbloquear sitios censurados

Lanzan un plugin de WordPress para desbloquear sitios censurados
Escrito por Domingo Varela
Viernes, 27 de Enero de 2012 10:41

RePress, creado por la empresa de alojamiento Greenhost, permite acceder a webs que han sido bloqueadas por los proveedores de Internet gracias a un proxy.

Con la censura y clausura de webs aun flotando en el ambiente por el reciente cierre de Megaupload y por la votación de la Ley SOPA en el Congreso de EE.UU, acaba de surgir una herramienta que permite garantizar el acceso a las páginas que han sido bloqueadas.

Se trata de un plug-in disponible para WordPress llamado RePress, con el cual es posible consultar páginas que han sido limitadas por los gobiernos a través de los operadores de Internet. El complemento, desarrollado por la compañía de hosting Grenhost, funciona a través de un servidor proxy, permitiendo un acceso indirecto y discreto a sus usuarios.

La herramienta garantiza así el acceso a webs como The Pirate Bay, que ya ha sido censurada en países como Holanda, Italia o Finlandia. Además también permitiría sortear las restricciones que impondrían la SOPA o su gemela PIPA.

Se trataría de un complemento muy útil para los internautas que residen en aquellos países con regímenes opresores, los cuales habitualmente bloquean servicios sujetos a almacenar información contraria a sus ideologías, según apunta TorrentFreak.

“Al añadir este plug-in a tu sitio WordPress este comenzará a funcionar como un proxy y un desbloqueador de cualquier sitio censurado”, explica la compañía desarrolladora. “lo único que necesitas es una web en WordPress y la capacidad para instalar nuevos plugíns”. Después de eso tu podrán mantener una lista de páginas que te gustaría mantener disponibles y libres en Internet”.

Puedes descargar el añadido desde la siguiente dirección.

Fuente: itespresso

MUY RECOMENDADO Censura en Twitter ¿ Es o no para alarmarse? Opiniones diversas a tener en cuenta

Censura en Twitter: como crear miedo donde no lo hay

Si algo caracteriza a una masa enfurecida es el no entendimiento de nada que diga que no tienen razón, si algo caracteriza el debate en Twitter es leer una frase llamativa, un hashtag combativo y salir a decir “defiendo el derecho a.. [ponga la palabra de moda acá]“; en cuanto Twitter actualizó su blog y explicó que sus políticas para dar de baja contenido de forma legal cambiaban para mejor… a alguien se le ocurrió decir #CensuraenTwitter y de ahí en adelante nadie leyó nada y, digamos la gran mayoría, solo se dedicaron a opinar sin siquiera entender que pasaba.

Me encantaría tener tiempo o ganas de analizar todo el post oficial, que no fue una obra maestra de relaciones públicas o copyediting, porque contiene TODA la información que se necesita para entender y, caramba, también links para entender la lógica del movimiento… pero mejor me dedico a los hechos:

  • Twitter siempre eliminó contenido ilegal (post oficial) con orden judicial mediante
  • Al borrar los tweets con orden judicial mediante, los mismos eran eliminados globalmente
  • Cuando esos Tweets eran porno infantil, apología nazi, amenazas de muerte nadie se quejaba; cuando los mismos eran políticos… el tweet se borraba para TODOS.
  • Cuando se emitía una Gag Order, Twitter siempre defendió el derecho de sus usuarios a saber que eran vigilados y se los comunicaba
  • A partir de hoy cuando LEGALMENTE se les exija eliminar un Tweet ese desaparecerá de la jurisdicción pero el resto del mundo lo va a ver

En algún punto me perdí el punto donde Twitter dice “hola, gobiernos absolutistas del mundo llamenme y en un minuto borraré la voz de sus disidentes y así juntos frenaremos las revoluciones como la árabe” porque básicamente esto es TODO LO CONTRARIO es “Hola, ¿tienen un problema con un tweet? hagan denuncias judiciales, vengan con la sentencia del juez y lo vamos a borrar en su jurisdicción… ¿que? ¿que el resto del mundo va a saber que pasa con la opresión en su país (sea China, Egipto, Venezuela o USA)? y… si porque ustedes NO tienen jurisdicción fuera de su país”

¿Es tan difícil de entender? es impresionante que la gente no entienda que las plataformas o empresas deben respetar las leyes de los países donde opera, y no parecen entender que (en CASO que existiese censura) deberían reclamar a sus gobiernos y no a una empresa que sea la “liberadora” porque, pequeño detalle, los que legislan no son los empleados de Twitter.

Twitter (y no me digan que

¿Como que Google ahora puede perfilarte como nadie y no te diste cuenta? ¿Que Facebook cambia sus políticas de privacidad solo cuando hay quejas y no te diste cuenta? ¿Que Yahoo! entregó datos de disidentes Chinos y no te quejaste porque no sabías? Porque todos esos links fueron publicados, si hasta Flickr borró fotos que hubieran ayudado a evitar que la policia secreta de Mubarak se infiltre en las protestas y no oí a nadie quejarse.

Es ridículo, esas eran amenazas REALES a nuestros derechos y esto es un paso hacia MENOS CENSURA pero como lo dice un blogger argentino que seguro está pago por Twitter y no conoce la “realidad de nuestro país” simplemente les pediría por favor que lean lo que dice la Electronic Frontier Foundation que es mucho más inteligente, creíble y extremista que yo:

“Twitter está tratando de mitigar estos problemas, dando de baja sólo por acceso al contenido para las personas procedentes de las direcciones IP del país que busca censurar el contenido. Eso es bueno. Por ahora, el efecto general es menos censura y no más censura, ya que utiliza para tomar las cosas para todos los usuarios”

Pero esto va más allá de eso, y es peor que nadie haya tomado veinte minutos para leer que ahora cada pedido de censura va a ser público y va a ser SOLO donde tengan presencia física (USA, UK, Irlanda, Japón y Alemania, NADA MÁS) porque sino no pueden operar:

“Mientras tanto, Twitter está tomando dos medidas adicionales para garantizar que los usuarios sepan que la censura está sucediendo. En primer lugar, se da a los usuarios que buscan contenido que el mismo fue removido. En segundo lugar, está enviando los avisos que reciben para el proyecto Chilling Effects, que publica las órdenes, la creación de un archivo.”

Entonces: Twitter mejora lo que antes hacía global para que el flujo de información no se frene y reduce el daño de las órdenes legales a su mínima expresión, le avisa a los usuarios cuando alguien está pidiendo que borren su contenido, le avisa a los usuarios cuando hay contenido borrado y crea un archivo público para que la gente sepa que se está buscando callar en todo el mundo.

¿En que parte de estos 3 esfuerzos de Twitter me perdí y la censura está presente?

Tip: #TwitterBlackout me parece más pero mucho más estúpido que #CensuraenTwitter

Dicen que nueva política de censura de Twitter es buena para los activistas

Josh Catone1 day ago por 
Mashable OP-ED: This post reflects the opinions of the author and not necessarily those of Mashable as a publication.

Una gran cantidad de tinta digital se ha derramado sobre el anuncio de Twitter que ahora se puede censurar a los tweetssobre una base país por país. La medida ha provocado un creciente número de usuarios a organizarse bajo el hashtag # TwitterBlackout y nos comprometemos a boicotear el servicio el 28 de enero al negarse a tweet.

Sin embargo, estos usuarios están equivocados – la nueva política de Twitter es realmente bueno para los activistas.

Por varias razones, la nueva política de Twitter es una victoria para los defensores de la libertad de expresión. La primera cosa a tener en cuenta es que Twitter directrices desde hace mucho tiempo dijo que, “los usuarios internacionales se comprometen a cumplir todas las leyes locales sobre conducta y contenido aceptable.” De acuerdo con el año pasado es oficial entrada en el blog sobre la censura , Twitter hizo ya veces derribar tweets que se considera “ilegal”.

La mayoría o todos los tweets de eliminar hasta el momento tienen, al parecer, ha relacionado los derechos de autor peticiones derribo violación en virtud de la Ley de Copyright del Milenio Digital de los EE.UU.

La lección aquí, sin embargo, es que las reglas de Twitter que siempre les ha permitido eliminar el contenido ilegal en la solicitud de los gobiernos, y nunca me dijeron que no lo haría. ¿Qué ha cambiado? La tecnología y la transparencia.

La tecnología de nueva censura anunciada por el de Twitter permite a la compañía para bloquear los tweets o los usuarios en una base de país por país. Anteriormente, los tweets de bloqueo que había que hacer a nivel mundial, es decir, si un régimen opresivo pidió Twitter para eliminar un tweet o bloquear a un usuario, que tenía que ser hecho por todos en el mundo. Ahora, Twitter puede quitar ese tweet en ese país, sino permitir que el mundo lo vea.

Pero ¿no sería mejor para los activistas si Twitter sólo se negó a cumplir con las peticiones de los regímenes opresivos? En realidad, no.

Si un gobierno hace de Twitter para eliminar un tweet infractor, la compañía tiene esencialmente dos opciones:

Cumplir y el bloque que solo tweet o usuario de ese país (al tiempo que permite al resto del mundo para ver), o se niegan y el riesgo de que el propio gobierno el bloqueo de Twitter para todos en ese país.

Por lo que parece ser mejor para los activistas? Voy a recoger los primeros todos los días – que todavía permite a los activistas a hablar con el mundo en general y de llamar la atención sobre su tratamiento. Eso es algo que Anthony Reuters postula DeRosa podría ser más potente .

Además, porque Twitter se ha comprometido a aumentar la transparencia sobre las solicitudes de desmontaje, debería ser más fácil para los activistas para vigilar que los países están censurando sus ciudadanos. Como Andy Carvin NPR señaló en Twitter , cada plataforma de medios sociales se enfrentan a estos mismos tipos de peticiones. Twitter es simplemente ser más transparentes acerca de cómo tratar con ellos.

Pero ¿qué pasa con Twitter como una herramienta de organización? Sin duda, esto hará que sea imposible para los manifestantes a usar las herramientas en línea como Twitter para organizar, como lo hicieron durante tantos alzamientos y movimientos políticos en 2011.

Hay dos razones para tener esperanzas de que la política de Twitter censura no tendrá un impacto apreciable en la capacidad de las personas a organizarse a nivel local el uso de Twitter.

En primer lugar, la tecnología de Twitter parece ser fácil de eludir. Y aún más, Twitter parece ser claramente indique a los usuarios cómo llegar a sus censores .

En segundo lugar, los activistas son inteligentes. Siempre lo han sido.

El año pasado en Libia, por ejemplo, líderes de la oposición utiliza los informes codificados mensajes en los sitios de citas para evitar ser detectados por la policía secreta. Un portavoz de Twitter ha indicado que la empresa sólo bloque de tweets o usuarios

En otras palabras “en la cara de un orden jurídico vigente y aplicable.”: Twitter no sólo será bloquear a un usuario cada vez que un gobierno solicita, por lo que los activistas todavía debe ser capaces de comunicarse en la red, suponiendo que sus tweets no ir en contra de las leyes locales.

A primera vista, cuando una compañía anuncia su intención de censurar a sus usuarios a instancias de los gobiernos, es alarmante.

Pero cuando usted escarbar en lo que Twitter ha anunciado, en realidad es una victoria para la libertad de expresión y un beneficio a largo plazo para cualquier persona que lucha por la transparencia y la democracia.

http://mashable.com/2012/01/27/twitter-censorship-activism/

La traición de Twitter

por  en 27/01/2012 ·
Foto: Peter Macdiarmid

Twitter ha anunciado que podrá censurar cualquier comentario que sea delictivo en el país desde el que se publicaa petición de las autoridades locales y atendiendo a las peculiaridades de cada gobierno a la hora de entender la libertad de expresión.

El tuit sería invisible para los usuarios del país donde sea supuestamente delictivo, aunque permanecería visible para el resto del mundo.

De esta manera se reducirían las posibilidades de que esta herramienta pueda volverse a utilizar para canalizar la necesidad de expresarse y organizarse de activistas, periodistas, empresarios o líderes de opinión en aquellos países donde no estar de acuerdo con lo oficial sea, de una manera u otra, delito.

Twitter traiciona al fenómeno que le ha encumbrado como referencia para la historia, para los libros sobre política y libertades que se escribirán dentro de pocos años.

¿Por qué Twitter ha tomado esta decisión?

Si hay que responder en una palabra: China.

Twitter es una de las redes sociales más importantes del mundo y, sin embargo, no acaba de encontrar su modelo de negocio. Tiene 100 millones de usuarios activos en el mundo y no es capaz de sacarle tanto partido como Facebook, Google o incluso otras más pequeñas.

Por eso Twitter, como empresa, necesita expandirse: necesita el favor, la acogida, de países donde la disidencia no se permite. Yahoo o Google ya lo hicieron antes: enarbolar la libertad de expresión hasta el día que quieres penetrar en el mercado chino.

Dice textualmente el comunicado de Twitter:

“Casi todos los países del mundo consideran que la libertad de expresión es un derecho humano. (…) Muchos otros países piensan que la libertad de expresión conlleva una responsabilidad y tiene unos límites”.

Bravo. Dicho así parece que la libertad de expresión es de por sí irresponsable y no tiene límites en los países donde se considera un derecho fundamental.

Y a Twitter se le escapan algunos detalles: que han crecido gracias al uso de millones de personas en busca de libertad en esos países (EgiptoTúnez, Libia…), que en su momento favorecieron las protestas dentro de Irán, por ejemplo, o que han recibido más publicidad de la que nunca pudimos soñar gracias a su áurea revolucionaria.

Hay que suponer que esto último se ha convertido en un problema comercial.

Ilustración: (cc) Shahab Shakib Passand

Twitter copia a Google. Y no es casual: quien pilota esta decisión dentro de la compañía es Alexander Macgillivray, que había trabajado en Google y donde diseñó la estrategia de censura para ampliar el mercado. Usar el buscador en China o Marruecos es una experiencia muy recomendable.

En China, por ejemplo, lo que triunfa no es Twitter sino Weibo, que cuenta con cierta tolerancia del gobierno y que censura cuando hay que censurar.

Y la empresa californiana quiere comerle terreno en un lugar donde se exige que las empresas de lo digital, a los reguladores y a la policía trabajen “más duramente” para limpiar los sitios web, blogs y microblogs de “rumores tóxicos”.

Desde ese punto de partida, las valoraciones menores sobre lo que particularmente no nos gusta de Twitter quedan empequeñecidas. Que a veces uno recibe insultos, amenazas, suplantaciones o que hay perfiles muy nocivos socialmente… Cierto. Pero está en juego mucho más.

Prueba a amenazar de muerte a alguien en Twitter. Es delito y serás detenido por ello. Prueba a compartir contenido pederasta. Tu IP será rastreada y ve contratando un abogado. Para juzgar ya está la justicia de cada país.

Si alguien hace un uso indebido de su capacidad de expresión, hay garantías públicas contra eso. Y si hay un problema de cómo perseguir delitos cometidos contra ti desde fuera de tu país, entonces la solución es la justicia universal y el derecho internacional, no la censura.

Otra trampa argumental: igual que los medios de comuniación moderan los comentarios, ¿por qué Twitter no va a hacerlo como corresponsable de lo que se publica? Porque Twitter no es un medio, no editorializa, no construye un discurso propio. Twitter es una herramienta. O quiere serlo, al menos.

Si alguien recibe una amenaza de muerte por teléfono, ¿se nos ocurriría pedirle a la empresa telefónica que le corte la línea como solución al problema?

Sí que tiene sentido, por contra, el argumento de los que dicen que lo que ha hecho Twitter es una mejora: se blinda contra peticiones de censura global, acotando el máximo al que puede aspirar el requerimiento oficial de los gobiernos o la justicia (a veces, es lo mismo). A lo sumo, habrá una censura selectiva y local.

Si se violan las leyes españolas de ofensa a la Corona y se recibe una reclamación oficial al respecto, Twitter eliminaría el contenido solo en España. El resto del mundo tendría acceso al mensaje.

Y por fin hay un asunto puramente práctico: Twitter es muy débil como gestora de comunidad. Es un producto desarrollado más por el ingenio colectivo de sus usuarios que por la propia empresa.

Cualquiera que haya tenido alguna vez algún problema como usuario de Twitter y haya intentado ponerse en contacto con sus servicios técnicos, habrá comprobado que la atención al usuario es simplemente inexistente.

Si Twitter no tiene la capacidad, o no quiere tenerla, de manejar a su comunidad de usuarios, ¿cómo cree que puede estar pendiente de todos los supuestos comentarios delictivos? Para eso hay un atajo peligroso: la censura previa, los perfiles desautorizados por petición de las autoridades de cada país.

Fotografía de la Plaza Tahrir de Egipto subida ayer a Twitter por @sandmonkey

http://www.juanlusanchez.com/archivos/2012/01/27/la-traicion-de-twitter/

  • Posts relacionados:

  1. Cuando el código fuente es más elocuente que el discurso Las palabras clave de una web (keywords, en inglés y…

Mentiras del Social Media

Mentiras del Social Media: el tamano no importa

dic 23, 2011   //   by Inma Jiménez   //   Blog  //

Todos hemos escuchado alguna vez eso de que “el tamaño no importa”, aunque eso no es cierto. Por supuesto, estoy hablando de una entrada de blog.

Al lanzarse a la blogosfera a producir contenido para nuestras bitácoras, son muchos blogueros los que lo hacen sin un plan determinado, sin considerar aspectos que resultan fundamentales a la hora de comunicar, como, por ejemplo, el hecho de mantener en nuestro blog una línea de contenido homogénea y coherente.

Hay quienes, conscientes de la importancia del contenido, producen artículos como churros, sin preocuparse de la calidad lo que escriben,con la sola intención de mejorar el SEO.

No vamos a entrar en este tema, porque ya lo hemos abordado en otros posts, sin embargo, quiero hablar de la importancia de determinados elementos de un artículo, como el título o la longitud del artículo.

Generalmente, cuando nos enfrentamos a un post nos podemos encontrar distintos estilos, distintas longitudes y distintos enfoques referentes a un mismo tema, pero siempre debemos encontrar un mismo hilo conductor en ellos: la coherencia.

Los que me leéis sabéis que mis artículos no suelen ser cortos, tienden más bien a ser extensos, ya que, en determinadas ocasiones, suelo expresar de varias formas una misma idea, y trato de abordar varios aspectos de un mismo tema. Aparte, estudié Filología, y en la universidad me enseñaron a no ser parca en palabras en mis escritos.

En mis incursiones en la web en busca y captura de contenido interesante para seguir aprendiendo he encontrado de todo. He tenido la oportunidad de leer artículos extensos que me han parecido fabulosos, y, he leído posts de cierta longitud que me han parecido excesivos, que simplemente han añadido paja a una misma idea. También he visto artículos en blogs que, abordando una temática francamente interesante, han sido cortos, y me ha parecido que han tratado ese tema de forma superficial, que necesitaban algo más de desarrollo.

Como iba diciendo antes de enrollarme con mi vida privada, la longitud de un artículo es un factor determinante en ciertas ocasiones. Yo, por ejemplo, considero que un post profesional no debe escatimar en palabras, ya que se trata de divulgar una información, no es una noticia. Un artículo profesional acerca de algún tema concreto debe estar bien fundamentado y bien explicado. Debe dejar en el lector la sensación de que ha comprendido lo que el autor ha querido compartir, no olvidemos que no escribimos para nosotros, sino para nuestra audiencia.

Estoy convencida de que ese rumor que circula por la web de que a los usuarios no les gustan los artículos de más de 300 palabras es falso. Al lector no le interesa lo largo o lo corto que sea un artículo si le resulta interesante, es más, cuando le interesa, quiere más información.

Lo que sí es cierto es que sea como sea, tenemos muy poco tiempo para captar la atención del lector y si no lo conseguimos en los diez o quince segundos primeros, abandonará nuestro sitio. Necesitamos enganchar a la audiencia desde el principio, tenemos que hacer que se sienta atraída por lo que decimos, que sienta que es útil, y, si nuestro contenido es de calidad, no importa lo largo o lo corto que sea, conseguiremos que ese lector vuelva con ganas de que le contemos más cosas.

Si nuestro contenido es interesante y pecamos de escuetos, el lector pensará que somos superficiales, que no nos importa profundizar, por lo que lo más adecuado es plantear bien nuestro artículo, pensar qué puntos son importantes para desarrollar y en cuáles debemos hacer hincapié, y, por supuesto, por dónde podemos pasar un poco más de puntillas.

A la hora de captar la atención de nuestro lector tenemos un aliado muy poderoso, quizá, el único aliado, el título.

El título es la tarjeta de presentación de nuestro artículo, es lo que resume el contenido de nuestro post, y, si lo elegimos bien, es lo que va a hacer que el lector empiece a leernos, y, de nuestro comienzo depende que nos lea hasta el final.

Hay muchísima información acerca de cómo escribir un post, pero, no tanta de la importancia del título.

Este elemento se suele usar como reclamo para conseguir visitas, como hemos dicho, pero hay que tener en cuenta algunas consideraciones para escribir un buen título. En primer lugar, la honestidad es fundamental. Escribe una frase que tenga que ver con lo que has escrito, no nos vale, si tenemos un post sobre ecología, mencionar en el título, por ejemplo, a Belén Esteban. Esto que puede parecer una tontería, en realidad es más común de lo que pensáis. Muchos blogueros recurren a esta práctica para dirigir tráfico a sus bitácoras, y, la verdad, puede perjudicar seriamente a la reputación.

En este sentido, hay que ser innovador, pero siempre honesto. Siempre debemos tratar de redactar títulos que llamen la atención, pero que permitan ver claramente lo que quieremos compartir con nuestra audiencia.

Hay que tener en cuenta también que el título es una herramienta muy valiosa para mejorar nuestro posicionamiento. Si añadimos al título alguna palabra clave de las que añadimos al post, los buscadores lo indexarán más fácilmente, además de recordar que la longitud del título que los buscadores reconocen, generalmente, está en torno a los 72 caracteres.

En fin, el título debe dar una visión clara de lo que vamos a leer a lo largo del artículo, y debe ser lo suficientemente atractivo para que queramos saber qué tiene que decir el autor. Es la puerta de entrada a nuestro contenido. Imaginad que vamos a comprar un Smartphone. Si nos dicen que es muy bueno pero no nos gusta el aspecto, no lo compramos. El título es igual, si no sabemos qué vamos a leer, preferimos pasar al siguiente artículo.

Existen herramientas que nos pueden ayudar a crear un buen título para nuestro post, como Long Tail Keyword Tool, que nos permitirá saber qué palabras clave son las más buscadas por los usuarios acerca de un tema, pudiendo añadirlas de esta manera a nuestro epígrafe.

Por tanto, un consejo. Atraigamos al lector. Démosle lo mejor de nosotros, pero digámosle qué le queremos decir.

Mentiras del Social Media(II): Bueno, bonito y barato

ene 9, 2012   //   by Inma Jiménez   //   Blog  //  No Comments

Las Redes Sociales se han convertido en un instrumento fundamental para las empresas y aquellos profesionales que quieren desarrollar su propia marca personal.

Como es natural, en el mundo del Social Media hay verdades y mentiras, y, como pasa siempre, las mentiras se extienden mucho más rápido que las verdades, ya que, con mucha más frecuencia de lo que me gustaría, se convierten en dogmas, que no son más que mentiras repetidas muchas veces.

Cuando contactamos con un verdadero profesional en este campo, nos va a poner las cartas sobre la mesa. Nos explicará los pros y los contras de entrar en este mundo.

Pero, por otro lado, nos encontraremos a autoproclamados profesionales que lo único que harán será intentar vendernos un plan de Social Media repitiendo los clichés típicos que todos hemos escuchado y leído en muchas ocasiones.

En el primer post de esta serie afirmaba que era falso que el tamaño de un blog no importa, pues, ahora quiero hablar de otra de las falsas concepciones que circulan por el mundo dospuntocero.

Un argumento muy esgrimido a favor de implantar en las empresas las Redes Sociales por estos autoproclamados consultores de marketing digital es una verdad a medias. Es totalmente cierto que las Redes Sociales pueden ser una herramienta muy poderosa para las empresas, y, es cierto que nos pueden ayudar a vender más.

Vender.

En muchas ocasiones se trata de vender el Social Media afirmando que no nos costará nada, que, lo único que necesitamos para entrar en el mundo social es un ordenador (lo que hay en todas las empresas y todos tenemos en casa), conexión a internet (disponible para casi todos), y querer tener presencia en internet. Esto es totalmente falso. Sí. No olvidemos que, aunque el Community Manager no es un comercial, el objetivo último de una estrategia es vender un producto o servicio creando el ambiente propicio para ello.

Las Redes Sociales no son gratuitas. Para empezar, necesitamos tener un plan bien definido para saber qué hacer con nuestros perfiles sociales: dónde estar y cómo estar. Cualquier persona no es capaz de definir una estrategia a desarrollar, y en caso de contratar a un profesional nos va a costar dinero, aunque si no queremos hacerlo, siempre lo podemos hacer nosotros, lo que nos costará mucho tiempo y paciencia. Deberemos ser capaces de interaccionar con nuestra audiencia y con nuestra comunidad, hablar con ellos.

No es fácil conseguir crear una comunidad, requiere mucho esfuerzo y tiempo.

La comunidad se construye aportando buen contenido, preguntando y respondiendo, escuchando, y, cuando llevemos algún tiempo haciendo esto, será entonces cuando empecemos a ver los resultados. Los usuarios nos considerarán como alguien interesante a quien seguir, y, poco a poco, nuestra comunidad irá creciendo.

Esto, por otro lado, conlleva una gran responsabilidad. Al tener seguidores que confían en nosotros, tenemos la obligación con ellos de darles algo a cambio de su fidelidad. Los seguidores son muy fáciles de perder, pero muy difíciles de ganar.

Es cierto que tener un perfil en Facebook o en Twitter no cuesta dinero, pero sí tiempo. Uno de los errores más graves que podemos cometer es no actualizar nuestros perfiles. No basta con tener siete cuentas, debemos mantenerlas activas y fomentar la comunicación y el diálogo en cada una de ellas, adecuando nuestro comportamiento a cada una de ellas. Para ello necesitamos ser capaces de adaptarnos y adoptar los códigos de las diferentes redes sociales, en una palabra, ser versátiles.

Si alguien nos dice que por estar en Facebook vamos a duplicar nuestras ventas enseguida, desconfiemos de ese profesional. Esto solo nos indica que no comprende cómo funciona el Social Media, que no sabe de lo que está hablando y, sobre todo, que no es un profesional. Todo necesita su tiempo. Un tweet tiene una repercusión y un alcance, pero no hace milagros.

No debemos perder la perspectiva. El Social Media es un medio para lograr un fin, pero requiere preparación, planificación y una adecuada ejecución, y los tres pasos son fundamentales para tener éxito.

Mentiras del Social Media(III): hay que tener más seguidores que nadie

ene 16, 2012   //   by Inma Jiménez   //   Blog  //  3 Comments

De entre las muchas mentiras y falacias que existen en el Social Media, una de las que más me llama la atención a mí particularmente, es la que tiene que ver con los seguidores y los fans.

¿Sabemos realmente qué son los seguidores y los fans en las Redes Sociales? Pues estas dos figuras son, teóricamente, usuarios que nos siguen en el ecosistema social porque podemos ofrecerles algo que les interesa, lo que sea, bien contenido de valor o bien ofertas y promociones especiales, si somos una marca.

Existe una especie de psicosis colectiva en el Social Media referente a esto. Veréis, hace poco fui a visitar a un posible cliente que quería entrar en los Medios Sociales, pero no tenía mucha idea de cómo implantarla en su negocio. Lo primero que me dijo fue: “yo he visto la página de Facebook y de Twitter de X(la competencia) y tiene X seguidores y X fans en Facebook. ¿Yo voy a poder tener más que ellos?”

Mi respuesta fue esta: “¿Para qué quieres tener tantos seguidores?”. No sé porqué, pero cuando me respondió un convencido “para vender más”, me sonreí y el cliente me preguntó que de qué me reía.

Está claro que si tenemos una marca y queremos llegar a un público mucho más amplio de lo que lo hacemos de una forma tradicional, es fundamental establecer una estrategia en las Redes Sociales, pero un fallo que se suele cometer es pensar que dicha estrategia debe ir orientada sólo y exclusivamente a conseguir amigos, fans y seguidores, que eso va a hacer que vendamos mucho más o que, por el simple hecho de tener muchos amigos en Facebook, nuestro negocio va a despegar de forma apoteósica.

Por supuesto que el hecho de tener más audiencia, que es lo que son amigos, fans y seguidores, nos va a ayudar, por ejemplo, a que nuestra visibilidad aumente y a que, con un plan definido, nuestras ventas crezcan, pero para ello es necesario trabajar y aprovechar a esos seguidores.

Os pongo un ejemplo, recientemente leí el caso de un centro comercial que, con motivo de su inauguración, comenzó una campaña muy fuerte en Facebook, Marineda City. En muy poco tiempo consiguió más de diez mil fans en la red social, pero durante mucho tiempo, esos seguidores han estado abandonados, sin que se diera respuesta a los miles de usuarios que captó. ¿Qué pasa entonces?, ¿para qué queremos esos usuarios?

Lo fundamental aquí es plantearse una sencilla pregunta, ¿qué preferimos, calidad o cantidad? Habrá quien responda que las dos cosas, también es posible.

También depende mucho de cuáles sean nuestros objetivos a la hora de tener presencia en las Redes Sociales, ya que el objetivo de una tienda de ropa es vender, por lo que su acción debe orientarse a conseguir leads y, por ejemplo, el mío como Community Manager de Techpuntocero es llegar a más lectores, para lo que me interesa tener más visibilidad. En ambos casos, es necesario “aprovecharse” de nuestros seguidores.

El usuario que sigue a una marca lo hace para estar informado de novedades, ofertas especiales y promociones exclusivas, sobre todo en canales como Facebook, pero no quiere que la marca continuamente esté haciendo spam e inundando su muro con mensajes publicitarios. Por tanto, la marca debe aprovechar este interés del usuario para ofrecerle algo por lo que seguirle, como ofertas exclusivas.

En ocasiones olvidamos que la esencia de todo esto es lo Social y lo Humano, y es algo que debemos tener siempre presente. El usuario quiere que lo tratemos como tal, quiere saber que hay alguien detrás de la marca que le escucha y habla con él, por lo que es fundamental interactuar con el seguidor, que es quien más valor puede aportarnos. Debemos preguntarle qué le gusta y qué no le gusta, lo que podríamos mejorar.

Por otro lado, debemos buscar conseguir seguidores que sean afines a nosotros, es decir, que sean de interés, por lo que es importante mantener nuestro TL limpio de seguidores irrelevantes que, en un momento determinado, pueden “contaminar” a nuestra audiencia con temas que no le interesan, no nos aportan valor.

Si nos planteamos este tema de una forma pragmática, si solamente nos preocupamos de a cuántos seguidores captamos, se nos puede escapar un poco de las manos, ya que se puede hacer muy difícil la interacción con nuestra comunidad.

Un error muy común es pensar que seremos más relevantes e influyentes si tenemos hordas de seguidores. A ver, es muy fácil conseguir seguidores, basta con pagar cinco o seis dólares para comprar miles de seguidores, pero, esos seguidores no nos van a ayudar. Como sabéis, soy fiel partidaria del contenido de calidad para ganar relevancia, de hecho, creo firmemente que es el único modo de que consigamos una audiencia interesante. Es muy cierto que si tienes más seguidores, serás más visible, pero no sirve para nada predicar en el desierto. No sirve para nada difundir un mensaje entre personas a las que no les interesa.

Por tanto, los mejores seguidores son aquellos que has convertido en evangelizadores, porque ellos serán nuestros prescriptores. Nuestros seguidores seguirán con nosotros si hablamos con ellos, si les respondemos a sus preguntas, si mantenemos una relación con ellos, menos es más.

Está bien querer tener seguidores y fans, pero debemos fidelizarlos y saber tratar con ellos, la métrica real no es el número de estos que tenemos, sino, lo que obtenemos de este número, los clientes reales que conseguimos convertir. A la pregunta de “¿cuántos fans voy a tener?” yo respondo inmediatamente “tantos como usuarios puedas fidelizar”. No se trata de cantidad, sino de calidad. No se trata de “tengo diez mil fans o seguidores”, sino de “tengo x clientes que son mis seguidores”.

¿Quieres tener una audiencia? Consíguela aportándoles algo.

Que te sigan, pero sigamos bien de cerca a nuestros seguidores.

Google desata la polémica tras anunciar que cambia su política de privacidad

Unificará la información sobre sus usuarios

Google desata la polémica

tras anunciar que cambia

su política de privacidad

  • Marimar Jiménez – Madrid – 26/01/2012 – 07:00

Google desató ayer una fuerte polémica tras desvelar que a partir del 1 de marzo va a cambiar su política de privacidad.

La compañía, que hasta ahora almacenaba en bases de datos distintas la información de sus usuarios en función de los servicios que utilizaba (Gmail, Google+, Picasa…), ha decidido ahora unificar todos estos datos.

Una medida que implica que la compañía podrá integrar toda esa información personal, cruzarla y aprender así más de cada usuario.

La compañía defendió que el propósito es sustituir sus más de 70 documentos sobre privacidad por uno solo que funcione de forma unificada para todas sus herramientas. “Trataremos al usuario como un usuario único a través de todos nuestros productos, lo que supondrá una experiencia de Google más simple e intuitiva”, dijo su responsable de privacidad, Alma Whitten

El buscador, que no dará opción al usuario de oponerse a ello si quiere seguir usando sus servicios, insistió en que la nueva política permitirá a sus usuarios conocer más fácilmente cómo recoge y usa su información y ofrecerles, de paso, servicios más personalizados.

“Sabremos si vas a llegar tarde a una reunión basándonos en tu ubicación, tu calendario y el estadio del tráfico en tu zona”, dijeron. Unas aclaraciones que no calmaron las críticas.

Y es que según algunos expertos, lo que persigue Google es agrupar información personal para ganar anunciantes. “Algo que puede llevarla a relajar su exigencia en privacidad”. Google insistió en que no compartirá datos personales con terceros sin consentimiento del usuario.

Para Gonzalo Martín, director de Territorio Creativo, estamos ante un conflicto de difícil equilibrio porque, por un lado, los servicios aparentemente gratuitos de la red necesitan vender publicidad para financiarse y, sin datos que produzcan una publicidad relevante, los anunciantes encontrarían menos valor y estarían menos dispuestos a pagar por dicha publicidad.

“La contrapartida es que para que sea relevante, cuantos más datos se tengan de la conducta, relaciones personales e intereses de la persona, más eficiente se será, porque personalizará más el servicio (algo en teoría, bueno para el usuario) y porque se conocerá mejor qué publicidad ofrecer”.

Sin embargo, añade, “esto crea un problema serio de amenaza a la intimidad personal que dependerá de la ética del proveedor del servicio”.

Medida defensiva

El crecimiento de Facebook ha puesto en evidencia la transformación de la red desde la era de los buscadores y las webs estáticas hacia lo que se viene llamando web social, donde los usuarios recomiendan y jerarquizan los contenidos y esas recomendaciones son tomadas en cuenta por sus redes personales.

“Y Facebook amenaza con ser un jugador importante del mercado publicitario en un segmento donde Google era el rey indiscutible”, dice Martín.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/google-desata-polemica-anunciar-cambia-politica-privacidad/20120126cdscdiemp_5/#?id_externo_display=19122011-cincodias-dsp-pst-002-cds

The Pirate Bay se prepara para la descarga de objetos

The Pirate Bay se prepara para la descarga de objetos

25/01/2012 TICbeat
The Pirate Bay descargas tres dimensiones impresoras 3D objetos

El que probablemente sea el portal dedicado a las descargas más famoso del mundo, The Pirate Bay, ha comenzado a prepararse para lo que cree que será el futuro de las descargas: los objetos en tres dimensiones. O, para ser más exactos, la informaciónsusceptible de convertirse en objetos físicos.

Estos días el debate sobre la propiedad intelectual en Internet se ha acrecentado con el cierre de Megaupload y las protestas contra SOPA. Sin embargo, en The Pirate Bay han querido comenzar a pensar en el futuro.

Una de las cosas de las que están seguros, explican en su blog, es que la sociedad siempre compartirá. “La comunicación digital ha hecho esto mucho más sencillo y continuará haciéndolo”.

Hoy en día, continúan, la mayoría de los datos nacen en forma digital. Por ello, no es difícil realizar una copia en este formato. Pero el próximo  paso será pasar de digital a físico, lo que han denominado objetos ‘physible’ (que equivaldría a algo parecido a ‘fisiable‘, una combinación entre físico y viable).

Las impresoras en tres dimensiones y los escáneres son el comienzo, pero en unos años “imprimirás piezas de repuesto para tus vehículos” y “descargarás tusdeportivas en los próximos 20 años”, aseguran.

Esto supondrá un beneficio “enorme” para la sociedad, pues se acabará con la mano de obra infantil e, incluso, llegan a aventurar que se podrá imprimir comida allí donde haga falta (aunque no explican cómo se distribuiría la materia prima).

Por todo ello, han lanzado una sección en la que se incluyen descargas de planos en tres dimensiones. Y el primero, como no podía ser de otra forma, es una maquetade un barco pirata.

http://www.ticbeat.com/tecnologias/pirate-bay-prepara-descarga-objetos/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+rwwes+%28TICbeat%29#_

 

Pirate Bay aniversario cumpleaños ocho años descarga BitTorrent

El espacio de intercambio de archivos mediante BitTorrent The Pirate Bay ha cumplido ocho años. En todo este tiempo se ha enfrentado a numerosas demandas y problemas legales por su actividad e, incluso, ha estado cerca de conseguir inmunidad diplomática gracias al Partido Pirata Sueco.

Actualmente es uno de los sitios más utilizados para compartir archivos, pero en estos ocho años ha tenido varios problemas legales, aunque también ha recibido apoyo de muchas organizaciones.

“Los administradores somos tíos y tías positivos a los que nos gusta pensar que el mundo se mueve hacia adelante y no hacia atrás.”, explican en su blog.

Y ese, aseguran, es su objetivo, “difundir la cultura alrededor del mundo para que, tal vez, la gente se entienda un poco más”.

Además, han aprovechado la ocasión para anunciar novedades “enormes” de las que, por el momento, no pueden dar más información.

Pirate Bay aniversario cumpleaños ocho años descarga BitTorrent

RECOMENDADO Ahora vas y lo… retuiteas

CÓMO ESTÁ EL PATIO

Ahora vas y lo… retuiteas

Por Pablo Molina

Las redes sociales han irrumpido con fuerza en la cotidianidad y hoy en día resulta bastante raro el ser humano entre los 16 y los 50 que no está presente en al menos una de ellas.

Lo normal es tener cuentas activas en las dos más famosas, Facebook y Twitter, la primera para poner fotos familiares, colgar videos chorras y pegar textos cursis copiados de blogs no menos patéticos, y la segunda para comentar telegráficamente las ocurrencias de las personas de las que uno se ha declarado seguidor.

También tienen un uso profesional, claro, pero en un medio como internet, en el que las dos líneas de negocio más rentables son la pornografía y el póker, esta utilidad es claramente minoritaria, reservada para aquellos que tienen un sincero interés por la información o la cultura, o directamente se dedican al periodismo.

En Twitter uno blasona de los seguidores que tiene y, en menor medida, de los contactos a los que está suscrito para leer sus mensajes e interactuar con ellos. Raramente se produce el punto de equilibrio en el que el número de seguidores es igual al de personas que uno sigue metódicamente.

Los casos más extremos suceden cuando se tiene un número de amigos virtuales estratosférico, como cualquier futbolista de la Selección Nacional, y cuando la red te ignora desdeñosamente y sólo cuentas con setenta u ochenta followers entre la familia, los amigos y algún tuitero demasiado ocioso al que una vez le hizo gracia un texto que alguien retuiteó hasta depositarlo en alguno de sus abrevaderos habituales.

Porque, amigos, la clave para tener éxito en Twitter no es el tuiteo propiamente dicho, sino el retuiteo, mucho más importante en términos de popularidad, por su carácter de multiplicador exponencial.

El retuiteo es la acción de esparcir por el ciberespacio un tuit ajeno preservando la autoría intelectual de su progenitor. Como todo en internet, el mecanismo es tan sencillo como hacer presión con el ratón en la pestaña correspondiente del mensaje que quieres retransmitir. Cuestión de décimas de segundo que, de repetirse por otros usuarios, causa una reacción en cadena con los efectos consiguientes.

A efectos de integrar seguidores, en el caso de que alguien tenga esa preocupación existencial, el retuiteo es lo más efectivo, pero como eso no depende del usuario sino de la decisión voluntaria de sus seguidores, al final es la democracia de la red la que sanciona con el éxito o el fracaso el devenir cibernético del tuitero de turno.

¿Es importante tener muchos seguidores en Twitter? Depende de muchos factores, pero principalmente de que el interesado tenga más o menos cubierta su cuota de vanidad.

En realidad, lo que tenemos que decir al mundo no es demasiado importante por regla general, y mucho menos si hay que ajustar el texto a los famosos ciento cuarenta caracteres, limitación insuperable en caso de que se quiera articular un pensamiento más o menos articulado.

Para pegar la brasa ya está el Facebook, que cada vez más va quedando como el feo de la verbena que tiene que esperar hasta las cinco de la mañana para que el personal vaya cocido a cubatas a ver si pilla cacho. Es cierto, claro, pero con tan pocos caracteres de renta como tiene el Twitter al final uno acaba escribiendo en clave, de forma que sólo captan el significado de muchos de los tuits los más avisados.

Y eso es malo para conseguir el ansiado retuiteo, que exige no sólo elegancia formal en la composición literaria de esas tres frases que te caben como máximo, sino que el mensaje que contienen sea inteligible sin demasiado esfuerzo.

Es cierto, sin embargo, que la brevedad forzosa de estos escolios produce en ocasiones frutos de gran enjundia, y algunos he leído últimamente que podrían pasar por haikus dignos de ser recordados.

Los retuiteo inmediatamente, claro, especialmente los que más gracia y mala leche destilan, porque, no nos engañemos, la red está principalmente para darle cera al adversario, ya sea político o deportivo.

Al final, salvo excepciones, la red es un sistema a medio camino entre una divertida corrala de comadres y un ring de boxeo virtual con millones de espectadores potenciales.

El día que se pueda interactuar físicamente esto va a ser una carnicería, y Obama tendrá que cerrarlo naturalmente por nuestro bien. Eso, si en el momento de publicarse estas líneas no lo ha cancelado ya, tras detener a todos sus usuarios por citar a otros sin liquidar los correspondientes derechos de autor.

 http://findesemana.libertaddigital.com/ahora-vas-y-lo-retuiteas-1276239776.html

twitter.com/PabloMolinaLD

5 programas ideales para garantizar tu privacidad en la red

5 programas ideales

para garantizar tu privacidad en la red

Hoy comenzamos una nueva sección en Bitelia que trata de presentaros programas y utilidades enfocadas a un determinado tema. Para empezar hemos decidido hacer una pequeña recopilación en torno a uno de los aspectos más importantes de la informática personal: la privacidad.

Por eso os presento algunas utilidades que podéis utilizar diariamente en vuestros ordenadores y que os ayudarán a comunicaros, codificar vuestros archivos, almacenar vuestras contraseñas, o navegar de forma segura.

TrueCrypt

TrueCrypt es una de las aplicaciones más conocidas a la hora de codificar nuestros archivos de cara a que solamente nosotros o quien queramos pueda acceder a sus contenidos. Lleva muchos años en el mercado y esta avalado por una gran comunidad de usuarios y de desarrolladores, ya que esta completamente basado en código abierto.

Su utilización es realmente sencilla, y entre otras cosas puede ayudarnos a codificar nuestros archivos, hacerlo con una partición o unidad de disco entera, o denegar el acceso en caso de que se haya detectado la entrada incorrecta de la contraseña.

KeePass

KeePass es un gestor de contraseñas que nos ayudará a almacenar nuestros passwordsde forma segura y sencilla. Con esta aplicación podemos guardar todas nuestras contraseñas en una base de datos que se cerrará y sólo se abrirá introduciendo una clave maestra. Es decir, únicamente tendremos que recordar una contraseña para poder acceder al resto de ellas. Además, permite que nos llevemos las bases de datos con nosotros allá donde vayamos, manteniéndolas lejos de peligros o de personas ajenas.

Particularmente soy más de no escribir este tipo de datos ni usar estos servicios, pero se trata de una aplicación muy segura, y además, con los tiempos que corren, en los que la cantidad de datos que almacenamos en la red es cada vez mayor y el número de servicios que usamos aumenta día a día, se trata de una muy buena idea.

Skype

Pese a que hace poco fue comprado por Microsoft y se anunciaban cambios importantes, la verdad es que a día de hoy tener una conversación por Skype sigue siendo una de las mejores forma de comunicarnos de manera totalmente privada a través de Internet.

Su versatilidad y el hecho de que esta disponible para un amplio número de plataformas hace ideal y casi indispensable que todos tengamos una cuenta de Skype, desde la que además no nos costará nada hablar con nuestros contactos, pese a que ellos se encuentren en la otra punta del mundo.

TorChat

En un post sobre privacidad no podíamos dejar de hablar de TOR. Como todos sabéis, se trata de un sistema que trata de proporcionarnos anonimato a la hora de conectarnos a la red a través de una serie de enrutamientos que nos permiten llegar donde queremos pasando por una serie de sitios que nunca sabrán quienes somos. De hecho, TOR significa The Onion Router, y como si de una cebolla se tratase nuestra conexión pasará por muchas capas antes de alcanzar el otro extremo.

Son muchos los programas que funcionan con TOR, y aquí os mencionamos unas cuantas. La primera de ellas es TorChat, una aplicación de la que ya os hablamos hace algunos meses y que es ideal para chatear de forma totalmente segura y anónima. Se distribuye para sistemas Windows, Mac y Linux, y su utilización se basa en un identificador de 16 caracteres que hará las veces de ID y que podremos compartir con nuestros amigos para hablar con ellos.

Privoxy

Privoxy es otra utilidad que se basa en TOR para garantizar nuestra privacidad, y que esta vez se centra en ofrecernos un avanzado web proxy desde el que podemos entre otras cosas, controlar los accesos o administrar las cookies.

Se trata de un programa bastante popular, ya que su licencia GNU hace que este disponible de forma multiplataforma, y podamos descargar compilaciones especiales para Windows, Mac OS X o Linux. Su instalación y configuración son bastante sencillas, aunque en la página oficial podemos encontrar abundante documentación si tenemos algún problema.

http://bitelia.com/2011/10/utilidades-5-programas-ideales-para-garantizar-tu-privacidad-en-la-red

 

Iorad, utilidad web para crear manuales interactivos del uso de aplicaciones

Iorad, utilidad web para crear manuales interactivos del uso de aplicaciones

adminPor Juan Luis Bermúdez El 22 de January de 2012

Iorad es una interesante herramienta web para los desarrolladores, o para cualquier persona que necesite crear un tutorial sobre una aplicación. El único requisito necesario para utilizar esta herramienta es disponer de Java en nuestro equipo.

Su uso es fácil e intuitivo, nos permite grabar nuestra actividad en pantalla y agregar diferentes elementos, como vídeos, imágenes, textos, botones, flechas, etc. Todo esto trabajando de forma visual y “paso a paso”, por lo que cualquiera puede crear un tutorial en pocos minutos.

Finalmente, podemos insertar nuestro tutorial interactivo en nuestro blog o sitio web ydescargarlo como una presentación (PPT). También es posible exportarlo a documento deWord o PDF, para facilitar su impresión.

Enlace | Iorad
Vía | Ideas en Web

FUENTE http://www.softandapps.info/2012/01/22/iorad-utilidad-web-para-crear-manuales-interactivos-del-uso-de-aplicaciones/

No guardes archivos en servidores online o los perderás

No guardes archivos en servidores online o los perderás

¡Si dejas tus documentos en manos de la red, llegará un día en que lo perderás todo!

Angel Vilchez 22/01/2012

 

Teníamos muchas dudas y desconfianza en el modelo de almacenamiento que los fabricantes, operadores y proveedores de contenidos nos quieren imponer:

‘El almacenamiento en la nube o servidores online’

almacenamiento en la nube

De siempre he sido reacio a guardar documentos, fotos o archivos privados en Internet y, por supuesto, sustituir mis discos duros por plataformas como Google Docs, Skydrive de Microsoft, Dropbox, etc.

Vale que cuando las cosas van bien no hay por qué preocuparse, pero… ¿Qué pasa si una orden judicial decide clausurar la plataforma donde se almacenan mis archivos?

Hoy es un día de reflexiones, de replantearse ciertas cosas y de tomar decisiones.

Esta semana ha tenido lugar una de las más disparatadas tragedias que podía sufrir Internet: El asalto del FBI a las oficinas de Megaupload. Y no hablo en este momento de si es lícito o no, de la trama que hay supuestamente detrás del fundador de Megaupload…

Al fin y al cabo este tipo era millonario y no voy a llorar por él. Hablo de nuestros derechos, de por qué el FBI se atreve a privarnos del acceso a nuestros archivos privados y confindencialesque manteníamos en Megaupload.

Yo, por ejemplo, tenía archivos, documentos de texto y fotos en Megaupload. La plataforma te permitía almacenar y acceder a ellos desde cualquier parte, ya que se consideraba un servidor de almacenamiento en la nube.

Por qué tengo que aceptar que el FBI me prohiba recuperar dichos archivos o lo que es peor… ¿quién les da derecho a poder leer dichos archivos personales y confidenciales cuando me ampara la Ley de Protección de Datos?

Pero no penséis que el caso de Megaupload es el único… Esto es sólo el principio.

Lo mismo que hemos perdido nuestros archivos y que ciertos señores pueden ver lo que teníamos dentro de los servidores de Megaupload, nos puede pasar exactamente lo mismo con otras plataformas. Apple, Microsoft, Google y los fabricantes de dispositivos como Smartphone, Tablet o PCs ofrecen menos capacidad de almacenamiento físico cada vez.

A cambio, promueven que guardes tus documentos en sus plataformas online.

Claro… para que las lean ciertas autoridades, hagan un perfil de nosotros, trafiquen con nuestras gustos y, si llega el Tio Sam con una orden, se apoderen de dichos documentos y nos dejen con las manos vacías.

Mi consejo… Exigid más memoria en vuestros equipos y desconfiad de La Nube. Al menos hasta que nuestros derechos de privacidad y accesibilidad se cumplan y exista un acuerdo de garantía de cumplimiento Internacional.

http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/4661/no-guardes-archivos-en-servidores-online-o-los-perderas?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

PASALO Antes de subir fotos a Facebook y Twitter, lee esto primero MUY IMPORTANTE

Antes de subir fotos a Facebook y Twitter, lee esto primero

Publicar fotos en Facebook o en Twitter es una moda que ha acogido gran apogeo, principalmente con lo fácil que es hacerlo por medio de los teléfonos celulares.

Pero, ¿sabías que con esta práctica podrías estar dándole información de tu paradero a criminales y a depredadores sexuales?, de hecho, cualquier persona que esté interesada, podría encontrar tu ubicación a través de una de estas fotografías.

El peligro viene en una opción llamada “geotagging” o “servicio de localización.” Es una opción integrada en la mayoría de los teléfonos inteligentes, e incluso en algunas cámaras digitales. Por medio de esta, se deja una huella digital en cada imagen, llamada “metadata”, la cual contiene información para  encontrar la ubicación exacta del lugar en dónde fue tomada.

Dependiendo de las preferencias de seguridad que tengas en tus perfiles de medios sociales, no sólo la imagen contiene información geográfica, sino que también podría generar un mapa con la ubicación exacta.

El comandante Michael Anton, del Departamento Explotación Infantil del Condado de Cook, en Illinois, dijo que muchas personas erróneamente piensan que se necesita ser un genio para encontrar los datos de localización en una foto.

“Es una información que es fácilmente accesible por una persona común. No se necesita ningún software especial,  no hay técnicas de investigación policial, cualquiera puede hacer esto”, dijo.

Cómo protegerse:

  • Las autoridades recomiendan que los perfiles en medios sociales, tuyos y de todos tus familiares, tengan el más alto nivel de “privacidad” disponible.
  • Si tienes un iPhone, asegúrate de que la configuración de “Location Services”  (servicios de localización), de la cámara estén desactivados.
  • Si tienes un Blackberry, busca la pestaña de “geotagging” en la configuración, y desactivala.
  • En Android y en otros teléfonos inteligentes la configuración es similar. La opción siempre debe de estar apagada.
  • Las autoridades también recomiendan cambiar la configuración de Facebook para que todos los “tags” deban de ser aprobados por el titular del perfil.
  • Asegúrate de que la opción de GPS en tu Facebook o cuentas de Twittertambién estén desactivadas.

http://elsitiogeek.com/2012/01/19/antes-de-subir-fotos-a-facebook-y-twitter-lee-esto-primero/

A %d blogueros les gusta esto: